Религия, вера

Вы бы пустили неопытных маленьких детей гулять по саду в котором ходит голодный лев? (внутри пояснение)

Тогда почему Господь допустил находится в саду Змею где гуляют его неопытные дети?

Давайте порассуждаем...
потому что там хищники якобы травоядные, своих бы я не выпустила
Оксана Давыдова
Оксана Давыдова
81 396
Лучший ответ
Было так и змей тоже никого не трогал только плодами питался... нет смысла обсуждать ваше предположение не верно...
Волк и ягненок будут пастись вместе, и лев как вол будет есть солому. Они не будут причинять зла.
Полина Самара
Полина Самара
92 984
А Вы бы оставили на кухонном столе с маленьким ребенком целую вазу вкусных конфет в красивой обертке, даже если строго запретили их есть? )
Mansur Mansur дети не совершенны, а адам с евой были совершенными!
Это духовный мир и жизнь которую мы потеряли, врядли сможем о ней рассуждать.
ЮШ
Юра Швець
54 929
Алексей Пахотин рассуждать всегда полезно. слепая вера рождает бездумный фанатизм
Так это ж специально было подстроено. Тип тест. Но они его не прошли.
KD
Killungro's Dauphin
91 900
Алексей Пахотин вы бы стали так тестировать своего ребёнка? в шапке пример со львом
Неопытные Адам и Ева отличаются от неопытных малых детей, иначе Бог бы не дал им такого испытания. Бог знает умственные способности Своих творений и дает испытания соответствующие. Адам и Ева поверили какому-то первому встречному змею в том, что Бог, их любящий Создатель их обманывает (Быт. 3:1-5). Они не должны были этому поверить. Это было им по силам, но им захотелось верить незнакомцу, потому что он обещал нечто желаемое и без плохих последствий.
Алексей Пахотин как они могли отличить что их обманывают если не знали на этот момент отличий от добра и зла? сам обман как явление ими был ещё не познан. было два источника информации... Бог и Змей-сатана.... как они могли узнать правду не испробовав практически? так же как ребёнок не понимая что огонь жжёт не прикоснувшись к нему однажды
Голодный лев невинен - а Змий виновен в предательстве. Тут скорее другая аналогия: сторожевая собака покусала детей, которую обычно с ними оставляли.
Sharifi Gofurov
Sharifi Gofurov
83 794
Иисус учил, будьте как дети. Ну в смысле поверьте в эту сказку и не рефлектируйте, как бы сделал маленький ребёнок.
Зря Вы пытаетесь призвать верующих к логике, у них одно: "бог хороший, люди плохие".
Алексей Пахотин я сама верующая. и пытаюсь понять логику событий
Если порассуждать, то Господь пустил их поохотиться....
или вы думаете что охотничий инстинкт сам зародится по Дарвину))
Elvira Rysbekova
Elvira Rysbekova
59 476
Мой ответ возможно шокирует тут многих, но скажу! совершенный мир (планета которая является райским садом... ане клочок земли как пишут в писаниях) Совершенные создания, Личности! Дети Любви! и плодом их любви должен был быть ребенок.... они ни в чем не нуждались, потому как были окружены Любовью Творца в Любимом сотворении. Про древо познания и про искусителя так пытаются объяснить первородный грех. На самом деле была лишь только одна мысль (Выбор) за выбором автоматом - присваивание и управление ...(до сих пор управляем всем) далее сравнение .С этого момента они принадлежат уже не Творению а себе...
Сегёга Большой
Сегёга Большой
56 747
не допустил а попустил и дети были опытны знали что нельзя было делать ( их сам БОГ наставил ) но сделали - это их осознанный выбор !
змей, не в саду "гулял" ...
DD
Dmitriy Doskalchuk
42 539
а тебя не удивляет что этот змей ходил на двух лапах и разговаривал как человек??
ДЯ
Дмитрий Я
38 865
никто не знает-якобы проверка-ну тогда-если они были без греха-то как они могли выбрать идти против отца, а раз они были совершенными-как они могли совершить глупость впринципе? Когда мне и так хорошо-зачем мне чего то еще хотеть? я их вобще не понимаю. Возможно это было праздное любопытство!
Александр Gretzky
Александр Gretzky
23 117
Знаете это подобно тому как отец создает сыну искусственную проблему чтобы тот научился её решать, стал сильнее, взрослее. Например бросает вводу, в месте где глубоко сын барахтается и учится плавать, при этом отец всегда рядом и всегда готов выручить.

В моём понимании змей искуситель, сатана и прочие созданы Богом специально для дела, что называется, ну и такая грязная у них работа. В ведической философии за разрушительные силы отвечает Шива великий преданный Бога.
это была проверка
Алексей Пахотин сожрёт или не сожрёт из лев? конечно сожрёт. Тоже самое и со змеем
Люди-это неудачный эксперимент Бога
Anna Deyneka
Anna Deyneka
13 941
Чтобы сделать их как богов, ведающих добро и зло и заставить их жить без Его постоянного пригляда и вмешательства. Пенсионер!)
Потому что человеку дал власть над всеми тварями "...и владычествуйте над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле." (Бытие 1:28)
С фига рассуждать? Знать надо. Материальный мир с множеством феноменов прерасен. Прекрасен да бесмысленен. Аллах вносит опорию в этот мир. В как бы самодостаточную систему вбрасывает смысл о архи смысле. То есть из материального мира, обособляется ее часть, -телесный человек, но в него добовляется не что не присущее этому миру. А именно в телесного чела вдувается рух Аллаха. Человек становиться носителем идеального и должен оправдать и разрешить заданную опорию.
То что Адам оступился и низвергся было заложено. Адам для опории.
Это кто, Адам был не опытным?
Пишу вам, а сам ржу как тот лев. Вы хоть представьте себе, что этот лев, начал человеческим голосом разговаривать с вашим ребенком. Как вы думаете, что произойдет с вашим чадо, когда он услышит человеческую речь из пасти милой кисули? Правильно, даже самое малое удивление их восхищает и они тут же делятся им с родителями.
Вы что, серьезно думаете, что Адам не знал, почему змеи не могут разговаривать?

Похожие вопросы