Бог - это воплощение всех человеческих слабостей?

Нет

Вы просто не знаете того, о чем говорите.

Бог - это воплощение мудрости!... Мудрости, дающей право выбора... между адом, который, по сути своей, мы сейчас и имеем на Земле, и раем, который мог быть на нашей планете, если бы все люди жили по Вселенским законам (заповедям Божьим)... И все вопросы о мироздании, возникающие у нас, потеряли бы смысл и ту значимость, которую сами себе надумали люди, пытаясь найти ответы на них... Ведь мы не имеем даже представления куда могла бы уйти цивилизация, двигаясь по пути духовного развития, базирующегося на любви к ближнему своему, к природе и всему живому, что окружает нас ...

Нет, все что вы сказали это неверно. Могу обосновать.
Для начала хочу сказать, что христианство совсем не против изучения и углубления в науке. Просто в ней есть некоторые вещи, которые в результате атеизма стали отталкиваться от того, что Бога нет. В основном об этом говорит эволюция Дарвина.
Библия учит, что Бог сотворил Вселенную и Землю за шесть дней, а в седьмой отдыхал. Господь создал двух людей: Адама и Еву. Он поместил их в Едемский сад и разрешил есть все плоды, кроме плодов с дерева познания добра и зла. Они ослушались, и в результате грехопадения все человечество стало умирать и попадать в ад за грехи, так как никто не смог полностью исполнить закон. Для этого Господь послал своего сына Иисуса Христа, смерть которого стала жертвой за грехи всех людей. Таким образом, человек это Божье творение, которое согрешило и нуждается в спасении.

Согласно эволюции, вселенная и человек произошли случайно из одной клетки, а люди произошли из неразумных обезьян, которые якобы вдруг развились и стали умнее. Возникает вопрос: если эволюция верна, то почему она остановилась? Почему люди это последняя цепочка эволюции? Согласно теории Чарльза Дарвина, человек - это животное.

Многие говорят "смирись с тем кто ты есть". Но они так говорят, потому что боятся представить себе, что такое великое творение как человек произошло из неразумного животного. Также они хотят видеть себя животными, которым разрешено всё и нет никаких правил. Они боятся верить: если Бог есть, то человек несёт ответ за свои поступки перед Ним, а если его нет, то он может как животное жить без Бога.
Также если Бога нет, то после смерти небытие и как бы "ничего нет". Некоторые боятся этого и выдумают себе, что после смерти они переходят в другие тела (это уже оккультизм и язычество). Но суровая правда - это то, что есть жизнь после смерти, и человек сам выбирает либо вечную радость либо вечные мучения.
Кроме того, согласно атеистической идеологии, мы созданы "природой" несовершенно: например некоторые говорят, что у человека есть какие-то ненужные части тела, которые якобы достались от предков обезьян.
Есть ещё один факт, из-за которого многие считают веру в Бога антинаучной. Это лжеучения, которые были придуманы во времена Средневековья да и не только. Например, известное лжеучение о том, что для лечения человека нужно спустить "плохую кровь".
Атеисты хватаются за это и всем пропагандируют, что христианство антинаучно. Вырывают различные фразы из Библии и дают им своё объяснение, которое демотивирует людей верить в Бога. Они обобщают все религии которые только существуют с христианством, хотя они все по сути лжеучение. А христианство это не религия, а выбор человека кому он будет служить.

Вообще христианство не учит человека быть унылым и ленивым, а наоборот Господу нравится, когда мы испытываем радость и трудимся. Вы можете назвать то, что я сказал чушью или псевдонаукой, но на самом деле всё не так.
Да благословит вас Бог!

Какая мешанина в голове... Но вот Юра вам толково ответил.
Насчёт науки - у нас у программистов есть шутка - достаточно поработать 6 месяцев над созданием искусственного интеллекта, чтобы поверить в Бога.

Рассматривание музейного паровоза не познакомит вас с личностью его изобретателя – чем он жил, что ценил, как проводил свободное время, каковы были его характер, темперамент, круг жизненных интересов и приоритетов. Для этого нужно читать письма самого Джорджа Стефенсона и воспоминания тех, кто знал его лично. Но, глядя на паровоз, мы, все-таки, понимаем, что у этой машины был создатель, и можем делать определенные выводы о его инженерных способностях. Точно так же и наука – изучение творения – не даст нам познать Самого Бога. Методами естествознания невозможно изучать сверхъестественное, как при помощи слуха нельзя различать цвет. Но мы можем узнавать о Нем. Творение свидетельствует о своем Творце, как сказано в Библии: «От создания мира невидимые свойства Бога, Его вечная сила и божественная природа вполне могут быть поняты через рассматривание того, что Он сотворил» (Римлянам 1:20, МБО).
Collapse

Даже сама по себе наука – свидетельство достоверности библейского мировоззрения! Не верите? Загляните, к примеру, в словарь Вебстера: «Наука – это разработка и теоретическая систематизация объективных знаний о действительности с целью описания, объяснения, предсказания процессов и явлений действительности на основании открываемых ею законов». Уже в самом определении науки мы можем увидеть три очень важных мировоззренческих (то есть метафизических, философских, религиозных – основанных на убеждениях, а не на наблюдениях) момента.

Во-первых, речь идет об объективном существовании естественных законов. Объективных – значит, существующих вне зависимости от того, знаем мы о них или не знаем. Но ведь мы же ничего не знаем о том, чего мы не знаем! Значит, речь идет о знании, принимаемом на веру. Мы верим, что законы природы существуют, даже если мы о них не знаем.

Сегодня, конечно, нам куда легче верить в законы природы, ведь некоторые из них мы учили в школе. Но не стоит забывать, что лет пятьсот тому назад подавляющее большинство знакомых нам физических законов еще не было известно. Редкие исключения типа закона Архимеда были не плодом целенаправленного поиска законов мироздания, а гениальными озарениями при решении конкретных практических задач (в случае с Архимедом – определение содержания золота в короне сиракузского царя). Так что разработка научного метода отцами-основателями современного естествознания была шагом веры в весьма значительной степени.

Во-вторых, в приведенное определение науки заложена вера в единство этих законов во всей вселенной. Вряд ли нам удастся побывать в каждой точке пространства в каждый момент времени, чтобы убедиться в этом. Так что аспект веры здесь куда более очевиден.

В-третьих, наука по определению предполагает веру как в рациональный характер этих законов, так и в то, что логика, заложенная в эти законы, – такая же, как и логика, заложенная в наше сознание. В противном случае либо изучать их было бы бессмысленно, либо мы были бы на это неспособны.

Но ведь эти три аспекта – вера в существование законов природы, вера в их единство и вера в их рациональный характер (равно как и нашу способность их постигать рациональным путем) – взаимосвязаны! Все они – следствие веры в существование Законодателя, причем – единственного (и потому Его законы едины для всей вселенной) и разумного. И при этом – создавшего нас по Своему образу и подобию, чтобы мы могли постигать Его законы.

Если в ад, то без двустволки меня туда не затащишь... А ещё бензопилу бы и бензинчика... Хлеб, консервы, колбасы, энергетиков и водки... А ещё мангал нужен - шашлык сделаю из местных жителей

Вот я рассчитываю на такие плюшки