А что, если Бог - женщина?

Под Богом многие понимают какой то Высший разум, а человеческий облик ему придали для того, что бы обычным людям было легче все это объяснить, так как человеку для лучшего понимания нужен какой то образ.

по-моему? если такая сущность существует и в том видео в котором описывают, то логичнее всего .что эта сущность будет бесполой

не. тогда бы все жизненные поблажки и привилегии были бы у женщин а не у мужчин

Было...

Бог сотворил и мужчину и женщину по своему образу и подобию.
Следовательно Он - гермафродит!)))

а теперь после фразы "а что если" я могу тебя оскорблять как захочу?

значит надо её трахнуть

Да хоть кем можно представлять. Не это важно по сути, а то, что в войне или в мире с самим собой и с этой Высшей силой вы живёте.

внимательнее читайте Священное писание, вот, например:
26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему (и) по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, (и над зверями,) и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. 27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. 28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею [Быт 1:26]

Бог не может быть живым

Скорее напротив, женщина препятствие на пути к Богу, т. к. отвлекает внимания на себя от Божьего и Небесного... вводя в соблазны и искушения мирского и временного.
В большинстве религий общение с женщинами мужчине желательно сократить в той или иной степени в идеале до минимума ограничиваясь деторождением в браке, для тех кто не в силах жить чистой жизнью без похотей.

Девство, бесстрастие, монашество, или же смиренное служение мужу угодны Богу и приемлемый вид поведения для женщины.

Тогда вам прямая дорога к Пауло Коэльо, он приверженец религии, где главный Бог - дева мария. За его спиной огромное количество приверженцев этой идеи. В первую очередь подкаблучников и феминисток. Но это не факт, а только предположение.

Вообще, смысл подобных рассуждений невелик.

Бог он мой м. р.

Значит бреет ноги...
Или депилирует... что не легче..
Не мудрено, что злая как собака...

не.. господь - младенец, а женщина богоматерь.

оскорбить чувства невозможно в принципе
а что касается Бога так он не человек вообще

Он не имеет пол

Мне кажется бог это женщина с опытом уже и рожавшая

Женщина не Бог, женщина - Грааль... Чаша, выпив из которой, мы соединяемся с Богом.

Да, запросто!

Спроси, яйца есть? И всё поймёшь.

Конечно, Бог и женщина тоже))

А что они не существуют? Вот я верю в "создателя". Может он и есть сатана в одном лице. Но я такой какой есть. Что они мне дадут? И что менять? Кто больше даст, за того и буду.
Ну вот "всё кем-то создано", то есть "создатель" тем или иным вариантом всё же был (ну или есть). То что типа "всё возможно, нужно только ждать" это анонс "материалистов". Он как-то не очень подтверждается тем что имеется и временем за которое всё это появилось. По расчётам всё тех же "материалистов", чтобы "на камне в воде и газе возникла жизнь надо ждать дольше чем существует камень" ну или типа такого. Не считая того, что "жизнь из камня" как-то вообще не имеет способа появиться. Это вариант типа "из ничего". Но материалистов это не пугает. У них "всё из ничего появилось" и при этом случайно. Только вот они сами отрицают что "что-то может появиться из ничего". Ну может исключая "Большой взрыв", который типа "из ничего, но из одной точки, при этом сразу везде и по всему пространству". Так-то бред конечно. Но материалисты уверяют что если нет Бога, то это только так. Ну так они и Бога отрицают. Хотя он также мог по их анонсам появиться из ничего и со временем. Ведь по их анонсам "нет ничего не возможного". То есть и Бог возможен. По их же анонсам. Ну а религиозные деятели утверждают что "Бог не познаваем", то есть не такой как мы, и мы его познать не можем, поскольку не можем то, что он может, и он не такой как мы. Другие религиозные деятели наделяют Бога "человеческими чертами", типа "Бог создал людей по своему образу и подобию". Ну да, откуда ему ещё брать конструкцию человека? С себя и взял. Только вот почему-то свои возможности не дал. Ну как известно биологические структуры на Земле не могут что-то "создавать". Не могут создать "отличия" (ну материя, энергия и всякое такое, что имеет отличия), и не могут создавать "тенденции" (ну там закономерности, стремления, силы и всякое такое). А типа "создатель" (типа Бог) это мог. Но разум способен идентифицировать по отличиям. И понятно что "создатель" (типа Бог) не такой как мы. Поскольку может что-то, что мы не можем. Хотя бы этим отличается. А вот как видно "планировать и конструировать" он всё же может. То есть не обделен некоторыми свойствами типа "мышления". То есть "спланировать и идентифицировать" он получается мог (ну может и теперь может). Но на каком носителе, на какой основе он функционирует? Что потребляет для деятельности? Как воспринимает действительность? Может там типа "человек", только у него есть "машинка для создания". Типа "пишешь туда, а оттуда всё вываливается". Тогда понятно, что "высшая форма на земле человек". Нового "Бог" придумать не смог. Только что было в наличии "на компе создателя", то скомбинировал, и всё. Вот только интересно, он от чего сдохнуть может? Ну типа не доиграется с "машинкой по созданию", не сляпает чего-то не того? От чего сам сдохнет? Так-то "с фантазией" как видно у него не густо. При таких-то возможностях...

невинная девушка-это гурия в раю