Ни одна штука не имеет столь многочисленных доказательств имеет как Бог. Сколько существует доказательств Бога? Вот мои:

А можно нормальные доказательства? Вот существует апельсин и я могу это доказать, сунув тебе его под нос, что то подобное, не?

Жуть))
Ищите Бога в разных комнатах (есть много мест, времён и комнат), в одной из комнат вы найдёте Его, потому что вероятность найти Бога отлична от нуля. И поскольку Бог вездесущ, Он существует в каждой комнате. А так как я его не вижу в каждой комнате, следовательно он не существует. Или как минимум не вездесущ.
Так пойдет?)
Бред. Хотя наличие Бога можно попробовать доказать и без бреда.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела

Без сказок покажи своего бога а то он все где то прячется ...

ArtSky - 21 минуту назад
Мыслитель (9740)
Кто сказал, что Бог вездесущ??
Для атеистов шайтан вездесущ.

строение нашего тела, строение нашей Земли, условия созданные для двуногих тараканов и других царств Природы)))
Так же доказательство - обстоятельства нашей жизни..., которые говорят нам - правильно мы идем или нет....

Ты из корзины свои вопросы берёшь,,?

Кто сказал, что Бог вездесущ??

Доказать существование бога пытались философы-идеалисты и теологи, однако все без исключения доказательства бытия бога были аргументировано опровергнуты. Выдвинутые доказательства бытия бога оказались псевдодоказательствами. Защитники религии за два тысячелетия не смогли доказать ни действительное существование бога, ни логическую возможность существования бога.

В виду того, что бытие бога недоказуемо в принципе, идея бога оказывается несостоятельной. Вездесущий, всемогущий, всезнающий, всемилостивый бог по замыслу обязан проявляться по отношению к людям. В действительности бог никоим образом не проявляется, не взаимодействует с Вселенной и людьми, никто бога не видел, не слышал, не обнаружил с помощью современных приборов и всё это является неопровержимым доказательством небытия бога.
Вероятностная логика при рассмотрении вопроса существования бога неприемлема. Бог или есть или его нет. Промежуточного значения тут не может быть. Вероятность истинности гипотезы «бог существует» должна быть функцией от двух аргументов: самой гипотезы и имеющихся знаний. Знаний о боге никаких нет, так как он себя не проявляет. При таких обстоятельствах невозможно выдвинуть научную гипотезу о существовании бога. Круг замкнулся. Вероятность существования бога равна нулю.

кот вездесрущий
Спросил священник у кота:
- Как смел насрать ты на Христа!!!
- Так он везде, Ипона мать!
- Мне что теперь, совсем не срать?
Бывало, сяду у порога..
О чёрт! Опять насрал на бога..
Метнусь присесть за ближний стог-
О дьявол! Это тоже бог!
Присяду гадить среди роз..
А там опять Исус Христос..
Ну как же побороть мне плоть,
Коль вездесущий ваш “господь”?
А потому, настырный отче,
Тебе скажу я, между прочим,
Не суй свой нос коту под хвост,
Не ты, ни твой Исус Христос!
Покуда бог ваш “вездесущий”,
Я тоже буду – вездесрущим.

***

Догмат о боге не требует объяснений и доказательств поэтому для его отрицания тоже не требуется доказательств, как утверждал Евклид : «То, что принято без доказательств, также может быть отвергнуто без доказательств».

Всё, что написано о боге это ненаучная фантастика малообразованных и невежественных дикарей. Прежде, чем переходить к обсуждению чего-либо, обычно принято давать ясное определение этого факта (явления), а у религиозных адептов, кроме косвенных, очень сомнительных, признаков бога, нечего предъявить к обсуждению. Поэтому и принимаются разного рода «каноны веры» основанные на догматах, положениях не требующих объяснения и доказательства, а попытки обсуждения, не так давно по историческим меркам, карались убийством оппонентов с особой жестокостью и садисмом, что свойственно опять же только дикарям.

«Чем ограниченнее кругозор человека, чем меньше он знаком с историей, природой и философией, тем искреннее его привязанность к своей религии.»

«Догмат есть не что иное, как прямой запрет мыслить.» --Людвиг Андреас фон Фейербах