Религия, вера

Как бы жили люди, если бы не грешили, но не было бы запрета на свободную любовь? Человечество бы деградировало или нет?

Я имею виду, если бы люди не убивали, не воровали, не мошенничали и пр. за одним исключением - жили бы с кем хотели без обязательств и меняли бы партнёров как хотели.
Я ни к чему не призываю, я хочу лишь понять, насколько жизнеспособна эта модель и будет ли она способствовать прогрессу человечества или наоборот.
Ваша предполагаемая модель исключает наличие такой ячейки общества как семья. В истории уже были попытки внедрить нечто подобное. В своём труде The Story of Civilization историк Уилл Дюрант описывает распад семьи в древней Греции и говорит, что «главная причина завоевания Римом Греции состояла в распаде греческой цивилизации изнутри». Он показывает затем, что силой Рима была семья, однако когда семейное устройство расстроилось из-за сексуальной безнравственности, потерпела упадок и сама держава.
Да и вообще, подобная модель просто абсурдна. Потому что люди созданы с потребностью иметь близкие, доверительные отношения. "Свободная любовь" это исключает.
Анатолий Король
Анатолий Король
3 289
Лучший ответ
Лесбек Тастанбеков Так семью создавать или не создавать решает сам человек. Если он хочет шведскую семью с несколькими партнёрами, ну и своя девушка будет иметь ещё других мужчин, при этом поборов ревность, поняв что таким образом она делает хорошо другому человеку, то пусть так и живут.
Запрета на "свободную любовь" давно уже нет - и как видишь, человечество деградирует. Это не причина и следствие, это два следствия одной причины.
Алексей Данилов это два следствия одной причины.

И что за причина ?
Какой-то вопрос туповатый. Как можно не грешить греша при этом?))))
Алексей Данилов ну, понятие греха, в отличие от законов физики - субъективные понятия. Например, есть племена, где жёны общие и там это считается нормой.
свободная любовь это обман, причинение боли, ревность, ненависть, месть, самоубийство и убийство. это все признаки деградации
Рамиль Жабаров Побороть ревность, не совершать месть, зато бывать с разными людьми и радоваться этому. Хотя, вкусы у всех разные.
Положим, что всякий закон утратил свое значение, и никто не страшится определенного им наказания, – что всем злодеям, и прелюбодеям, и убийцам, и ворам, и клятвопреступникам, и отцеубийцам – предоставлена свобода жить без всякого страха по своим склонностям: не низвратится ли тогда все, не наполнятся ли бесчисленными злодеяниями и убийствами города, торжища, дома, земля, море и вся вселенная? Это всякому очевидно. Если и при существовании законов, при страхе и угрозах, злые намерения едва удерживаются, то, когда бы отнята была и эта преграда, что тогда препятствовало бы людям решаться на зло? Какие бедствия не вторглись бы тогда в жизнь человеческую?
Алексей Данилов Видите ли, эти законы, в отличие от законов физики - субъективные и переменчивые. Например, сам Бог одно время разрешал многожёнство, а потом запретил.
Мой вопрос конкретно о так наз. прелюбодеянии - насколько этот грех мешает прогрессу и развитию человечества ?
жили с кем хотели!?.. зачастую те с кем бы мы хотели жить пользуются спросом у многих.. но они с нами жить бы не хотели.. так что модель не жизнеспособна..
Рамиль Жабаров Вся проблема, что бывают люди которые нравятся а бывают которые не нравятся. И тут не всегда совпадают желания обоих людей. И некрасивым, глупым и неинтересным людям не везёт.
Хороший вопрос.
Вот для таких как я это был бы идеальный образ жизни. Но люди должны жить так чтобы было им хорошо и не нарушая свободу других. Ведь свобода человека нарушается когда начинается свобода другого человека.
Если бы, да кабы...) тоды бы тебе и не нужна была бы любовь) ты же про секс говоришь, а не про любовь. Любовь подразумевает преданность.. А с свободой в сексе, какая может быть любовь? Одна лишь похоть не уемная)
Лесбек Тастанбеков Это и имеется ввиду, общение, нахождение вместе с разными женщинами, и терпение того что у них есть ещё мужчины, не допускание ревности.
Один грех потянет за собой другой. Не пытайтесь ревизировать Заповеди. Лучше Бога не придумаешь.
Оксана Хохлова
Оксана Хохлова
19 987
Алексей Данилов Я пытаюсь понять... Например, мне не совсем ясно, если любовь - святое, то почему после смерти супруга можно вступать в новый брак? Ведь Бог сам признался, что у него "все живы". Супруг заболел, разводиться нельзя, вступать в новый брак нельзя, а почему после смерти супруга - можно? Ведь смерть временная, а потом Бог оживит. Получается, нелогично, одно можно а другое нельзя.
Лесбек Тастанбеков Так может есть способ лучше чем жить по заповедям, тут нужно больше психологов слушать, которые лучше разбираются
Блудник грешит против своего тела. Поэтому насылает на себя разные болезни. Грех прелюбодеяния самый опасный, потому что мало кто может его обойти.. Берегитесь
Эва Льюмен
Эва Льюмен
11 540
Лесбек Тастанбеков Чем опасный, если предотвращать залёт и инфекцию при помощи резинки?
Конечно деградировало, потому что больше ни на что, кроме как заниматься свободной любовью времени уже не было бы
Лесбек Тастанбеков Но кроме свободной любви - работать, чтобы зарабатывать деньги как для себя, так и для любимой женщины.
грешен мир материальный

в духовном греха нет

если начинать моделировать с духовного,

тогда всё получится
Владислав Лыч
Владислав Лыч
1 423

Похожие вопросы