Почему без Бога жизнь не имеет смысла?

кто сказал такую чушь? у буддистов есть смысл жизни-достичь ПРосветления и помочь с этим другим

Отрицание [1][2][3][4] идеи Бога-творца или первопричины служит ключевым различием между буддизмом и теистическими религиями. По этой причине буддизм часто описывается как «спиритуалистическая философия», единственная цель которой состоит в полном избавлении от страданий сансары [5][6], именуемом нирваной. Будда недвусмысленно отвергал идею Творца [7], отказывался подтверждать любые точки зрения по вопросу сотворения мира [8] и констатировал бесполезность вопросов о происхождении мира

Это так думают ограниченные люди.)

Потому что Бог для нищих душой, для слабых.

Бог - это Год, God, Время, время познания и отличия, а часы и минуты - это малые боги Зодиака, соответствующие планетам.

Центральный, процессорный бог-это Солнце, бог РА. По нему звери и птицы сверяют свои часы.

В оступившемся человеке бог его личного времени-это Сатана, он носит часы на
руке.

Земной Бог радости и гостеприимства - это Радогост.

Жизнь-это время познания срока ГОДности тела.

кто тебе такую глупость сказал?

Смысл каждый человек находит с Богом или без него .

Вопрос исходит из ложной посылки. Жизнь без бога насыщена богатым и здравым смыслом.

Почему?

Кто сказал? Прекрасно в СССР жилось, умирать не хотели люди

Не будь его... не будет нас

потому что без Бога она невозможна. Бог и есть мироздание, жизнь, природа и ее законы.
Неужели в 21 веке кто то еще считает что Бог это старик в тунике?

Без Бога жизнь возможна. Ещё ни один верующий не доказал, что жизнь создана Богом, а не возникла случайным образом в результате цепи длительных химических реакций. А смысл каждый придумывает себе сам.

Но вы же живете без Бога, дышите воздухом каждую секунду, едите пищу каждый день, занимаетесь сексом, работаете, кто вам не дает жить?

Я это ты .ты это Я

потому шо мировоззрение скудное. мягко говоря.

сам себя за волосы из болота не вытянешь
как тот мюнхаузен

А какой смысл имеет жизнь с богом?

Сергей, со всем уважением к вам и вашим чувствам, я бы хотел обратить ваше внимание на одну существенную ошибку, которую допускают все верующие, и на которую уже тысячекратно обращали их внимание ответственные философы. Ошибка эта заключается в том, что концепция Бога в сущности - это универсальный, но до неуклюжести некорректный способ устранения любой необъяснимости. Как-то раз на проекте я прочел следующее:

"Как мне жалко вас, несчастные атеисты! Вы мучаетесь, создавая науки и институты, морочите себе и другим головы, плутаете в запертом лабиринте ваших темных сомнений, пытаясь понять, как же всё устроено. А ответ прост и очевиден как солнце! Все создано Богом! И всему причиной был и будет Бог!"

Этот восторг чистого - в смысле очищенного от ума - разума поверг меня под стол, где я рыдал от смеха. Ну да - поверь в бога, и ты избавишься от всех признаков познавательного беспокойства. У тебя будет таран, которым можно выбивать любые двери любых тайн. Почему во Вселенной триллион галактик? Потому что их создал Бог. Почему Таня мне изменила? Потому что такова была воля вселившегося в нее дьявола. Все, что нам нравится - результат божественной работы. Все, что не нравится - козни дьявола. Пий 13-ый, папа римский, прямо так и отвечал на вопрос, где искать бога. Что вы любите? - спрашивал он. - Вот это и есть Бог. А почему? А потому что Бог есть любовь.

Концепция Бога возникает с той же регулярностью, как и объяснение чего угодно при помощи сглаза, церковных пожертвований или молитвенных усилий. Собственно, религия прямо признает существование волшебства, хотя бы потому что очень нервничает по поводу гипнотизеров, экстрасенсов, космоэнергетов и колдунов. Никто не собирается спорить: познание не завершено, непознанное существует. Но из того, что непознанное существует, не следует, что оно не будет распознано и должно быть объяснено только непостижимым Богом.

Жизнь без Бога не имеет смысла не потому, что вера делает верующего лучшим человеком, чем неверующего, а потому что Бог - это универсальный способ триумфального завершения любого познавательного поиска в самом его начале. Это самый плохой ответ на самые хорошие вопросы, и особенно плохим его делает то, что он окончательный. Этот ответ похож на решение А. Македонским загадки гордиева узла. Это волевой, насильственный и топорный ответ на любой интеллектуальный, животрепещущий и тонкий вопрос. Бог! И нечего церемониться.

В развлекательных центрах есть такой игровой автомат для детей. Из дырок в столе то тут, то там выскакивает какая-то страшная башка, по которой надо бить дубинкой. Если успеешь - башка спрячется, а ты получишь сто очков. Так вот, универсальное объяснение Богом напоминает мне такую дубинку, которой можно загнать обратно любой вопрос, получив за это сто бонусных очков. И самое интересное, что по мере собирания этих бонусов, крепость веры возрастает, что делает веру по своему действию похожей на алкоголь. Знаете, прочему люди разрушают мозг алкоголем? Потому что мозг им надоел своими вечными беспокойствами. Потому что мозг производит беспокойство, - он отвечает за выживание, и не может перестать беспокоиться. Значит, надо заставить его - чем нибудь сломать. Например, отравить спиртом, ацетоном, жидкостью для заправки зажигалок.

Некоторое падение уровня беспокойства, которое неизбежно отмечают верующие, нравится им точно по той же причине, что нам нравится опьянение. Если же убрать веру в бога, беспокойство усилится, и возникнет неприятно сквозящее ощущение утраты, которое легко можно принять за утрату смысла жить, за "потерю Бога". И верующий возвращается в церковь как алкоголик к бутылке. Хотя соглашусь, что верующие в темных городских кварталах в целом менее опасны, чем пьяные придурки, и здесь я признаю воспитательные заслуги Бога стопроцентно.

....если мы в этой только жизни надеемся на Христа, то мы несчастнее всех человеков.

1-е послание Коринфянам – Библия: https://bible.by/syn/53/15/#19

потому что сам смысл нашего существования в том, что бы стать едиными с Богом.

Скорее смерть не имеет смысла

Без Бога жизнь невозможна. Не один учёный атеист не смог собрать и оживить клетку из химических элементов. Отрицание - тоже путь. Каждый выбирает свой. Я уважаю чужой выбор.

Смотря для кого. Я прекрасно понимаю людей, которым нужна вера. Но сам я считаю, что все чудеса создает человек - и Бога создает человек. Да, я считаю, что молитвы работают. Но работают они только потому, что человек хочет, чтобы они работали. Понимаете? Человек создает Бога, чтобы он ему помогал, но в этом нет никакой необходимости. Мы сами - боги.
Короче, я буддист.

Бог это исток самой жизни и прерывать и отрываться от него нельзя. Все физические процессы на нашей земле связаны. Что то легло в основу создания жизни и создало условия для этой жизни.

Знаете ли Вы, что получить объективный ответ на такой вопрос чрезвычайно непросто? И дело даже не в том что Ваш вопрос безбожно извратят еретики, неверующие, и атеисты свято верящие в свое неверие в силу веры как таковой. Дело не в том что каждый из людей говорит не по существу Вашего запроса, а просто стремится выразить себя по сути не выражая ничего кроме стандартного набора принятых в обществе связных понятий – не рискуя сойти за сумасшедшего который несет бессвязный, никому непонятный бред, а если и рискнет то полученный набор звуков или символов не принесет Вам пользы в ее убогой транскрипции Вашей реальности, разве что повторенный каким-то образом несколько раз превратится для Вас в какой то мем никак не отражающий того что имелось ввиду источником этого логоса.
Дело даже не в том что задавая такой вопрос вы изначально выдаете в себе человека не готового к ответу или же того для кого процесс возбуждения важнее декларируемой цели, и не в том что Вас все равно не поймут даже если Вы будете искренни в своем стремлении к знанию, которое противоречит вере.
Так почему же объективной картины не получить ?

Каждый высказанный, заданный вопрос человека парадоксальным образом является риторическим . Те это не вопрос, а обычно утверждение картины мира индивида, набора той символики которой он расчертил то самое – данное ему в ощущениях. И надо сказать, что то самое абстрактное мышление, которым так гордится человек в этом смысле никак не меняет общей картины. Без разницы чем и как вы измеряете энергии колебаний воплощенные для вас в материю во времени и пространстве – смысл не меняется . Человек измеряет, разделяет, классифицирует все и вся что способен хоть как то воспринимать. Правильные вопросы в моем понимании настолько кратки что смысл их будет понятен только их автору, либо настолько многогранны смыслами что превращаются в своей совокупности в полную им противоположность. Как если бы мы с Вами рассуждали о обществе как о объекте несмотря на то что оно есть совокупность субъектов или что планета это нечто неодушевленное несмотря на то что включает в себя массу форм жизни. Все это проявление реальной неготовности мышления человека к формам Универсального диалога общей связности –этики, несмотря на такое обилие деклараций и призывов к ее воцарению. С одной стороны поиски смыслов, определений ощущаемой реальности – построение траекторий и законов ее развития и есть то что называется наукой противоречащей чистому – те непосредственному восприятию, с другой прямое восприятие реальности разрушит наши личности, лишит нас творчества, необходимости понятий одним из которых тот самый Бог и является…
Ваша же логема о отсутствии смысла нашей реальности без Бога может быть выведена вне всякой мифологии – без опирающейся на синтетический аргумент вся суть которого в том, что он никак не может быть оспорен по определению. Только вот смысл ее совершенно другой – она не утверждает осмысленности нашего бытия в факте существования Бога как некоего надреального субъекта действия, а говорит о доступности такового только для него. Те речь тут только о иерархии Универсума –субъектно/объектных отношений рассматриваемого уровня. Речь о том что смысл объекта не определяется им самим –он определяется субъектом который им манипулирует но ему – объекту не доступен для восприятия. Понятно ? ))))) Ничего если нет. Не ружъе стреляет – говорят, а человек - если проще.
Так что ответ – да, если Бог - суть надреальность .