Религия, вера
Почему для познания истины необходимо производить сравнение?
Например свет и тьма это две противоположности, но именно сравнивая свет и тьму можно научится их отличать, если бы человек постоянно видел один свет, он бы не смог его сравнить с тьмой и наоборот. Чтобы узнать что такое холодное его надо сравнить с горячим и на основе этого формируется понимание и разница. Так же Адам и Ева вкусив плод с дерева жизни, встали на путь сравнения и познания добра и зла.
Совсем не обязательно. Умному не требуется
Это связано с тем, что познание человека субъективное, и поэтому для объективности нужно иметь два противоположных мнения
Чтобы уметь отличать ДУРАКА ОТ ПРИДУРКА
можно производить сравнение ..а можно просто предаться Источнику всех горьких истин и сладких снов.... и это намного лучше...
Потому что Бог узрив малую искру, заметил за ней движение. Так и началось банальное сравнение.
Школа-Сад №701
бог имеет необходимость УЗРИТЬ или ЗАМЕЧАТЬ...?
...всемогущество подвисает?...)))))
...всемогущество подвисает?...)))))
Сравнение это хорошо, вы ищите правильное решения. До создания Бога уже была Истина. А Бог уже искал её в этой Тьме, хотел понять кто Его создал. Ведь Богу уже дан Мир, Мир который окружал Его, тот Мир от части которым был и Он и всё вмещал в себя или только часть вмещал и ту часть которую не дано было постичь, но Истина уже была там и там где ещё нет никого, а Истина уже там что там нет никого и это Есть Истина. Постигать то что дано вам сравнением это хорошо, но сравните теперь тех что вам не дано. К примеру Солнце больше Вашего в сотню раз, планеты вокруг их Солнца больше в сотню раз. И вот они развились и полетели по просторам Вселенной в материальном понимании. Их рост в сотню раз больше вашего, вы для Них муравьи, они будут захватывать вас или будут наблюдать за Вами не вмешиваясь в вашу жизнь муравейника, где муравьи красные воюют против чёрных, как у меня на даче?
В этом и прикол. В сравнении познаётся лишь относительная, субъективная правда. Истина это не сравнение и противопоставление, а осознания единства противоположностей...
сравнение это размышление. Но совсем не стоит держать руку в огне, чтобы понять что это горячо.
свет виден на фоне тьмы, как и тьма на фоне света. Так устроен наш мир - всё относительно. Нужен фон, чтобы понять что-то.
Потому что сейчас истина а завтра лож))
Да ладно, достаточно бутылку вина выпить
первая пара не послушавшись явного указания Бога встали на путь греха и неблагодарности своего любящего и мудрого Создателя но к счастью даже среди несовершенных потомков первой пары всегда были и есть люди любящие Бога и исполняющие его волю которых ожидает прекрасное будущее
потому что разнообразие-что то более сложное и совершенное, а что то более примитивное и не правильное
свет это вещество, а тьма отсутствие вещества
Владислав Чингин
Области с отсутствием вещества до сих пор толком не найдены. Вакуум это разреженное вещество.
Есть разные уровни ума. На дуальном уровне далеко не уедешь, такое познание будет только в сфере относительных знаний.
потому что требует атеистическое государство
Похожие вопросы
- Вопрос о сравнении, как методике познания Истины (истина познаётся в сравнении). Скорее всего наша жизнь проходит в уме и
- Почему одним верующим достаточно Библии для познания Истины, Бога, а другим нужно изучать разные религии и источники?
- можно ли обычными вопросами, подвести человека к познанию истины?
- Истина познаётся в сравнении? верой через сравнение? "Слово Твоё есмь Истина"? Которое с/Слово - Истинно?
- Где сегодня можно получить познание истины ?
- Почему Христос призывал людей к познанию Истины, а не к познанию Бога ? (что бы стать свободными)
- Как можно достичь познания истины.?
- Библия это учебник по познанию истины от Бога?
- Бог "хочет, чтобы ВСЕ люди спаслись и достигли познания истины. "(1Тимофею 2:4) Каким образом могут ВСЕ достичь познания?
- В Раю росло дерево познания Истины или же дерево самодурства? Какие примеры самодурства? Дарвинизм?
Особенно учитывая социальное и политическое положение.