По каким признакам в виртуальном пространстве Вы определяете духовную близость собеседника?

в жизни по заполнению стакана, а виртуальном пространстве я беседую с компьютером, а не с человеком.

Это очень тяжело сделать в таком режиме, но делать нечего, надо искать какие то маркеры. Для начала я обращаю внимание на ник и аватар. Если изоборажено что то темное, неясное и демоническое, скорее всего контакта не будет вообще. Люди ставящие животных, более контактны, но я бы их выделил так же в особый "вид" не являющийся для меня идеальным. Животные они есть животные, и хоть за ними люди, олицетворение себя с животным говорит о многом. Лучшее для меня это люди с незатемненной внешностью, и замечено что симметричные узоры.. Ник менее показателен, но замечено что более ясные люди за никами указывающими пол, а еще лучше под нормальными именами. Абракадабра она и будет абракадаброй...
Третий показатель это яснось выражения мысли без нарочитых или грубых ошибок. Сразу видно человек старается или ппросто плюет и ему не ответ нужен а скандал и дуракаваляние.
Четвертый это маркеры эрудиции, показывающие что человек не морочит голову другим зря и понимает о чем пишет.
Пятый это маркеры этикета . Они говорят что человек готов разговаривать по законам риторики не переходя красных флажков.
Описаное все в одном встречается крайне редко. Но никто и не говорил что близкие люди прям стаями летают перед носом) Это птицы редкие..

По текстовому смыслу.
Умение понимать.

Нет страха. Стремление понять. Радость узнавания.
В жизни это бывали люди ничем на меня не похожие. Это трудно объяснить.
Это как читать стихи Есенина. Мне трудно нечто подобное даже произносить вслух потому что это не вяжется со мной никак. Но я его прекрасно понимаю.

Я в киберпространстве не ищу собеседников. Половина пользователей, если не все, являются ботами с какими-то целями. И не всегда благими.