Образ Иисуса это сборка из образов языческих Богов?

эту тоталитарную секту навязали славянам 1000 лет назад, а до этого славяне жили не рабами секты 6500 лет, а свободным народом, сейчас по славянскому календарю вроде 7529 год. Славяне почитали своих богов, которые у нас уже стёрли из памяти и информация о них доходит урывками. Бога воды уважали славяне, так как его гнев мог или лишить их воды или послать стихийные бедствия в виде наводнений, славяне учтиво и вежливо относились к его владениям, если брали рыбу то только для еды, не сбрасывали в реки никаких отходов. Бога леса уважали и не гробили живность, не делали варварские вырубки леса в его владении, так как боялись, что он пошлёт пожары или они заблудятся в лесу, бога Солнца тоже уважали, так как должны были хранить чистые, светлые отношения с людьми, иначе им бог Солнца в своих лучах принесёт кару в виде смертельной болезни (ну типа онкологии) и если его не уговорят и не исправятся, то Он не пошлёт им спасение, сейчас, например. через врачей. так что было экологически чистое почитание богов и богатств земли на которой они жили. Но пришли варвары и кровью и огнём насадили секту шлимазла, которого евреи выгнали из синагоги за хулиганство и он создал секту (типа "свидетелей иеговых") и объявил себя сыном бога. Современные люди знают полно примеров, подобных созданию секты Иосифовичем. Славяне предали своих богов и теряют свою Родину, которую раньше защищали с воеводами. А вот евреи молодцы, не удалось шлимазлу заставить их поклоняться себе и увести от их Всевышнего, который вывел их из пустыни и за это Он (Всевышний) им сейчас помогает править миром.

Странно ты задал два вопроса, на который уже тебе ответили, его и удалили, логика мышления, не чувствуешь сам? А теперь по существу, образ Иисуса это собирательный образ из более версий религий, где он сейчас и существует ли Иисус, это вопрос веры каждого, я считаю на счет всего этого не стоит заморачиваться, если Иисус был бы жив, он не позволил бы так свой образ распинать и висеть еще на кресте.

Немного примитивнее.)

Да нет

Смесь индийских и шумерских. От индии взяли способ подачи (не сомневайся или еретик), а от шумерских образ благочестия. И немного египетских сюжетов добавили, т. к. египетская религия прямой предок еврейской.

скорее язычество это вольный пересказ пророчества о Христе

...на крест.. это уже его...

Набор пророков.

Недавно на форуме прочёл, что он был сыном Лилит, и так же как и мать, стал изгоем у иудеев

Митра Кришна асирус итд

язычниками на Руси называли чужестранцев говорящих на чужом языке, причём это враг, отсюда выражение "взять языка" в "ВОВ", дополнить понимание этого слова может тот факт что язык это всегда пленный враг, захваченный и обладающий какой либо полезной информацией, рассказчик, отсюда выражение что "язык до Киева доведёт" и "язык твой - враг твой", так же не следует забывать что слово язык обобщает сегодня множество различных понятий, так например язык это орган в полости рта участвующий в формировании речи и собственно сама речь обусловленная национальным набором слов, отсюда язык это больше иностранная речь, т. к. собственный язык речью зовётся
понимая всё вышеописанное следует заключить что слово язычник это относительное понятие, смотря кто употребляет, если человек под этим пытается поведать о традиционных верованиях то значит этот человек христианин, а если вы иудей, то в вашем случае следует употреблять синоним слова язычник в иудаизме - гой

А в чем прикол задавать этот вопрос накануне православного Рождества?