Какие труды астрономов, например Коперника и Галилея, пошатнули позиции астрологии как науки?

Убедительно доказали, что Земля — не центр Вселенной. Теперь общеизвестно, что звезды в видимых с земли созвездиях вовсе никак и ничем не связаны между собой. Некоторые из них могут быть чрезвычайно удалены, тогда как до других — рукой подать. Выходит, что зодиакальные свойства созвездий не более чем плод инфантильных фантазий, на уровне сказки про ежика в тумане.
С позиции земного наблюдателя Солнце совершает сегодня свой годовой путь на фоне созвездий с опозданием почти на месяц (по сравнению с тем временем, когда 2 000 лет назад составлялись астрологические карты и таблицы).
Так, к примеру, согласно древним картам астрологии, человек, рождающийся в конце июня — начале июля, по знаку зодиака Рак - гиперчувствительный, угрюмый, замкнутый. Солнце, между тем, реально находится в это время в созвездии Близнецов, а не Рака, а значит, человек должен быть, наоборот, коммуникабельным, остроумным и словоохотливым.
- Совершенно очевидно, что астрология не имеет научного фундамента и противоречит элементарной логике и здравому смыслу.

Коперник и Галилей не пошатнули, а укрепили позиции безбожников астрологов, когда приняли гелиоцентрицческую систему мира, которая противоречит Библии

Астрология наукой никогда не была и шатать там было нечего, её просто игнорировали.

Это разные вещи. Никакого отношения они не имеют друг к другу.

Это раскольнические идеи, что не есть хорошо. Лучше говорить вот так - астрология продолжила существовать и много не потеряла, но новые идеи Коперника и Галилея обрели в народе своих поклонников и стали новыми религиями.

Шноль открыл феномен макроскопических флуктуаций и доказал влияние небесных тел на химические и физические реакции в микромире.

Циолковский всех ушатал.