Что дает позиция отрицания Бога? Вера всегда что-то предлагает, атеизм просто отрицает.

Позиция отрицания Бога даёт атеисту оправдание своей невозможности Бога принять, если бы к Богу было равнодушное отношение, тогда о Боге вообще бы не говорили

Ничего, ровным счётом как и иеговизм.

Отрицание бога ничего не даёт, как и отрицание Кощея-Бессмертного., одинаково и не надо было приписывать к этому остальное в списке.)))

иллюзию того, что ни за что не придётся отвечать.

Это две позиции... имперсональная и персональная.... одни идут через безличное и безформенное ...другие посредством веры в трансцендентное ...и те и другие говорят об одном и том же ...*Есть два лагеря : верующие и безбожники. Первые признают существование Сверхдуши и, чтобы найти духовную причину бытия, обращаются к вере и к мистической йоге. Приверженцы санкхьи, однако, анализируют одни лишь материальные элементы и потому приходят к заключению, что Абсолют не является личностью, и отвергают существование высшей причины, будь то Бхагаван, Сверхдуша или даже Брахман. Вместо этого их привлекают внешние, преходящие явления материальной природы. Но в итоге и те, и другие философы говорят об Абсолютной Истине, ибо, хотя они и держатся противоположных мнений, предмет их разногласия один — высшая причина. Все они пытаются постичь Верховный Брахман. Ему, Верховному Брахману, я приношу свои поклоны. *(веды)

Знания. Поиск. Че зря балаболить? Будут доказательства, никто ничего отрицать не будет.

И чего это вера предлагает... как баран тупо верить?.

Отрицание существования Бога даёт возможность грешить и жить как хочется, не задумываясь об ответственности перед Творцом или справедливом воздаянии.
Не зря же Достоевский говорил, что если Бога нет, то всё позволено.

)...Хитрая лукавая, притянутая за уши логика... Атеизм отрицает каждого конкретного, из презентованых Богов, как отрицает реальность Санта Клауса, Зевса, Нептуна или то, что Земля плоская... Сама же по себе идея Бога, пуста ибо сами верующие не могут прейти к консенсусу одной гипотезы на его счёт... Это всё равно, что бы разные учёные, говорили. Земля треугольная, паралеппипед, куб, и дружно обвиняли в отрицании их идей... Реальность есть, этого атеисты не отрицают, но соответствует она сказкам мозга буддистов, христиан, мусульман, кришнаитов, индуистов или гипотезам не имеющим в себе некого абсолютного разума, это пока не доказано и так оно и должно трактоваться, если конечно есть стремление к объективности, а не к господству собственых предвзятостей.

как-то вы примитивно всё это показали

Что такое правда, а что ложь?
Ведь правду надо ПРИНИМАТЬ, а ложь ОТРИЦАТЬ

И вот утверждение "Луна - это зеленый сыр"
Это правда или ложь?
и один человек может верно ОТРИЦАТЬ
а другой человек может ошибочно ПРИНИМАТЬ

А какие критерии правды и лжи по Теизму-атеизму?

по истине: Есть Бог
и кто это отрицает - тот в заблуждении

по истине: Есть Царство Божие (мир Бога)
и кто это отрицает - тот в заблуждении

по истине:
Правда - это то, что соответствует Царству Бога
Ложь - это то, чего нет в Царстве Бога.

итак, есть утверждение
"Бог существует"
это правда или ложь?

и атеист ОТРИЦАЕТ: Бога нет!
Но атеист же нЕ Знает, НИЧЕГО нЕ знает про мир Бога
поэтому Отрицает ложно, по своим убеждениям.

а вот некий верун согласен: Бог есть.
Но этот верун МАЛО ЗНАЕТ, поэтому хоть он и верно выбрал в этом вопросе, но может ошибиться в другом, так как МАЛО ЗНАЕТ Бога.

и только реально святой скажет: Да, Бог есть!
И при этом верно отличит правду от лжи в любых других вопросах. Ведь святой живет в Царстве Бога, и утверждает что там есть, и отрицает то, чего там нет.

Атеизм предлагает доброту и гуманность ради доброты и гуманности, гармонию и счастье ради гармонии и счастья.
И еще предлагает научное мировоззрение, чтобы доброта и гуманность были умными, не вредоносными.

И это кстати близко буддийской аксиоме о том, что во всей вселенной нет другого зла, кроме страданий живых существ и причин страданий.

Это в вере выгоду искать. Самовнушение?

Замля круглая - нет, плоская...
Короновирус представляет опасность - нет, это заговор...
Вакцина может помочь - нет, это чипирование, зомбирование...

тут отрицание реальных вещей которое ведет и впрям к ухудшению и увеличению проблем

Только Бог может решить наши проблемы - нет никакого Бога...

тут утверждение основанное на недоказанном боге, нет доказательств что он есть и соовтесвенно принятие каких либо действий на основе недоказанного утверждение ведет просто к расходу ресурсом и потере времени, которое нужно тратить доя поиска и решения реальных проблем реальными действиями

Нет проблем!
Дайте факты существования бога и обсудим их.

Нигилизм двигатель прогресса, но идиоты, которые просто любят поспорить не в счёт.

Боге нет. Веруны сасать