Религия, вера

Если вам не известно, что лежит в неком ящике, то означает ли это, что в этом ящике ничего нет?

Или в ящике лежит то, что написано в инструкциях, которые вам всучили, и плевать, что большая часть описанного там просто не поместится в ящике, а помимо твоей инструкции существует множество других? Или все же только то, что мы не можем судить о содержимом, пока не появится возможность узнать хоть какие ни будь факты?
Игорь Калюжный
Игорь Калюжный
35 409
Если вам не известно, что лежит в неком ящике, то означает ли это, что в этом ящике ничего нет?
не означает, но это и не означает что там есть что то... а тем более это не означает что там есть чтото конкретное, что то что хотелось бы смотрящему на ящик с мыслями - "чтоб это там было"
НИ
Наталья Ищенко
16 358
Лучший ответ
Для верующего - так и есть. Для него "истина" - это то, во что он верит.

Для здорового человека есть факт. Или признание : "я не знаю, что в ящике"
Павел Блохин
Павел Блохин
86 844
Игорь Калюжный Не существует фактов всего на свете. Более того, многое из того, что кажется фактом на самом деле лишь мнение. Вот ты когда ни будь видела вживую утконосов? А считаешь ли их существование фактом?
В ящике лежит квадрат Малевича.))
Ольга Гоглева
Ольга Гоглева
82 674
Игорь Калюжный Разве я спросил что лежит в ящике?.
Это означает что там 100% лежит Творец Вселенной Цукрехаклер, и ты должен построить храмы и нести деньги попам.
СА
Светлана Антонова
80 134
Игорь Калюжный Я то тут при чем? Я твое мнение спрашиваю. Если оно у тебя такое, то могу только посочувствовать. В том числе и твоим когнитивным искажениям. Вычеркиваю
Субъективно для наблюдателя, нет смысла придумывать лишние сущности без оснований...
Кристина Синельщикова
Кристина Синельщикова
79 449
Игорь Калюжный При нехватке знаний иногда есть. В том числе и в науке. Как, например, при нехватке знаний о молекулах была придумана теория теплорода. Причем, когда природу температуры открыли, законы из теплородной теории перекочевали в молекулярную практически без изменений. Ну и для честного человека неплохо понимать область известного
Очевидно, что если о содержимом ящика ничего неизвестно, то мы можем только предполагать, что там. Отметая явно невозможные варианты, правильно оценив размеры ящика и физические условия, в которых этот ящик находится.
Раиса Абитова
Раиса Абитова
72 390
но это и не означает что там хоть что то есть.. или есть что то соответствующее инструкциям.. и учитывая, что инструкции разнятся то нет никаких причин следовать хоть одной из них.. и особенно той которую вообще с собой какойто чел принес и рассказывает что инструкции остальные не верный.. хотя и сам он коробочку не открывал никогда..
Даша Никуленко
Даша Никуленко
72 261
Игорь Калюжный Верно. То есть ты за вариант"не стоит судить о том, чего не знаем"?
Если ни один прибор не показал наличие в ящике чего-либо, то можно считать что внутри либо ничего, либо продолжение внешней среды.
Katja Turkina-1989
Katja Turkina-1989
51 364
Игорь Калюжный Либо у нас нет приборов, способных проникнуть в ящик. До 18 века ни один прибор не показывал наличие радиоволн или электрического поля - разве их тогда не было?
Открой уже ящик!
ОЗ
Оксана Зярная
9 254
Игорь Калюжный В прошлый раз ты этот вопрос усиленно игнорил. Сказать по прежнему нечего? Тогда зачем отвечаешь не в тему?

Похожие вопросы