Можно сказать, что Будда — это ум, который развел все то, что его грузило, и слил все то, что хотело его развести?

Будда это Бог богов.... а всё остальное завистники проНего придумали....

Вы хоть бы отличать могли буддиста от дхармиста

Не можно. Не вижу там ничего умного.

Нет.

И современные индусы любят красочное преувеличение в современном кинематографе Болливуда.

и выпил все что загрузил
а после закурил канешно...

Я не размышляю о буддизме. Мне это не интересно.
3 о том, что мы видели и слышали, возвещаем вам, чтобы и вы имели общение с нами: а наше общение - с Отцем и Сыном Его, Иисусом Христом.
(1Иоан. 1:3)

Не слил, а слился с работы, на которую его Бог поставил. И стал сочинять отмазки, что так и надо...

Нельзя. Во-первых, у Вас на картинке индуист, а не буддист.

Во-вторых, "слить" и "развести" предполагает негативное отношение - даже если объекта нет.

То есть некоторую, пусть и тонкую, форму гнева.

Однако гнев относится к омрачениям, а будда - это полностью реализованный потенциал ума (то есть ум, свободный от омрачений).

Да, он учил самосовершенствованию

всё,что ум предполагает за Высшее (Я), не имеет тождественности с предположениями (т е, сказать возможно что угодно)

т к призыв --посмотри внутрь себя, ты Будда (!*) относится к т наз внутреннему зрению, но (никак) не физическому)
___
от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься (актуально для ума, желающего быть сопричастным с высшим Я)