Почему так достается мирным религиям которые даже к христианству не имеют негатива и претензий?

В принципе католикам достается нехило от православных не смотря на то что у католиков нет особых претензий к православной вере. даже против крестовых походов своевременно выступал святой франциск ассизский (которого православные вообще прельщенным считают, с чем я как католик не согласен). католики почитают сергия радонежского, серафима саровского, андрея рублева и т д. т е даже некоторых православных святых. и православие в ереси не упрекают, еретиками не считают + разрешают поминать в своей церкви православных. но от православных католикам все равно достается. даже за прошлые злодеяния (хотя это уже осталось только в истории, современные католики мирные). фашисты кстати не католики. они даже самих католических священников в концлагеря отправляли. и католики давно смягчили отношение к православию. и православие католики поощряют. почему тогда православные не поощряют католицизм? католики считают православных только схизматиками (раскольниками). но православные их еретиками называют и считают что типа в католицизме не спасешься и святые их якобы обрекли себя на муки вечные (с чем я не согласен и этому лишь бог судья). но... буддисты терпимы к христианству, как и индуисты (кришнаиты). тем не менее христианство в частности эти религии (в общем дхармические) не одобряют и считают сатанинскими (даже монотеистический кришнаизм). что там сатанинского? почему занятие йогой считается связью с дьяволом? кришнаиты и буддисты поощряют христианство. почему их религию тогда христиане осуждают? почему от авраамистов постоянно достается мирным дхармическим религиям?