Вы в курсе, что "Дарвиновское дерево" уже давно похоронили?

Вот единственное доказательство эволюции человека от обезьяны

Вы еще в категории Баня-массаж спросите о научных теориях. Или в Стиль-Мода)))

Дарвинизм подвергается критике со стороны ряда представителей религий, считающих, что он противоречит божественному сотворению человека. В наше время такое мнение не общепризнанно. Кроме того, дарвинизм объясняет происхождение человека длительной эволюцией, а это, согласно буквальному прочтению канонических текстов авраамических религий, идёт вразрез со сравнительно недавним образованием мира. Вместе с тем, католическая церковь специальной папской энцикликой — Humani generis, признала, что теория эволюции не противоречит учению Церкви и «может рассматриваться как гипотеза в вопросе о происхождении тела человека» [1].

Карл Поппер (лично симпатизировавший дарвинизму) в ревизии научных теорий вынужден был отнести эту теорию к «ненаучным» теориям, поскольку её невозможно фальсифицировать [2].

В настоящий момент, хотя теория эволюции в научном мире общепринята, существует критика идей дарвинизма с позиции креационизма. При этом, в общем случае, критике подвергается не современный корпус идей эволюционизма, а дарвиновские идеи второй половины XIX века. Таким образом, в ряде случаев критиками не учитывается развитие дарвинистских идей за последние 150 лет. Главные и наиболее популярные аргументы, которые выдвигаются против теории эволюции (в их числе: отсутствие переходных форм, большая сложность биологических структур и невозможность их формирования за счёт накопления малых случайных изменений, «вредность» мутаций и некоторые другие) [3], были сформулированы ещё в конце XIX — начале XX веков, и с тех пор по большей части практически не подверглись значительному пересмотру. Аргументы креационистов проистекают из поверхностного знания основ химии, физики, геологии и биологии, кроме того выдвигаемые контртеории чаще всего не проходят какой-либо проверки на научность [4]. Современный американский писатель и ученый Дэвид Берлински, не будучи креационистом, тем не менее, активно критикует дарвинизм [5].

Русский академик К. М. Бэр (1792—1876), также известный как «отец эмбриологии», незадолго до самого Дарвина поделился мыслью превращения видов со временем в другие виды, хотя он и не поддерживал Дарвина, его учение и идеи [6].

Дерево рисовал Геккель, а не Дарвин.

-Холмс, а вы советские газеты читаете?
-...а я похож на ебанутого?

Да ладно... Это было ясно с самого начала- Дарвин купленный казачок... он заторомозил открытие истины ...на пару сотен ЛЕТ..)

Взял себе на вооружение!

Вместо дерева - lattice. Это такая структура, в котгорой есть не только ветвление, но и слияние ветвей. Это не намного ломает логику эволюции, просто добавляет сложности.
Об этом в журнале Nature за ~15 или 16 год была статья.

Источник: жёлтая пресса.
А написать ученым ВКонтакте, группа: Креационизм и эволюция. Ученые против лженауки.
слабо?
Ааа, там функции лучшего ответа нету.

слышал звон...

из "дарвиновского дерева",

материалисты делают для себя гробы ...

канеш дарвинизм устарел, не спорю.
во время дарвина ничего не знали про генетику и мутации; сейчас синтетитеская теория эволюции.
но для своего времени он был все же гений.
а вот раньше 19 века дарвина быть бы вообще не могло, его бы банально сожгли бы на костре.
а в 19-м веке дарвина травили.
и даже сейчас, в 21-м веке некоторые шипят из-за угла.
христиане.
что ж с вас взять." Возлюби ближнего".

я в курсе, участвовал в 1999 году на похоронах в Бруклинском Вефиле.

Умные детишки вырастая сами понимают это.