Можно ли назвать " не различающими добра от зла" тех, кто в отношении войны "не за красных и не за белых"?

Наверное нельзя.
Если учесть, что обе воюющие стороны на войне - это плохо, а уклонение от войны на любой из сторон - это хорошо.

Если человек вне войны, значит он прекрасно разобрался, что есть хорошо, и что есть плохо.
И не побоялся обозначить свою позицию перед людьми.

Они зелёные, "Бей красных, пока не побелеют, бей белых, пока не покраснеют!"

То есть те кто против братоубийственной войны ,кто против чтоб гибли молодые не пожившие толком парни с обеих сторон не знают понятие добра и зла?

воина не всегда показатель добра или зла - может только и зло показать а если вы про украину то одназначно росиия зло а украинцы свою землю защищают а те кто за своих воююет им непричем быдло ватников одурманенных прпогандой злого карлика из бункера !

Интересный стих есть в Библии :
" Я знаю твои дела: ты ни холоден, ни горяч. Лучше бы ты был холодным или горячим! Но так как ты не горячий и не холодный, а тёплый, я выплюну тебя."

Когда двое детей дерутся, то на чьей стороне отец? Если дети долго не могут помириться, то отец накажет обоих.

И на чье вы были бы стороне в войне южных штатов Америки с северными? ;)
А противостояние Парагвая с Чили? Кого выбираем? ))
Курды или Турция? ))))

П.С. Мда, почитал что вам люди в комментариях пишут на ваш вопрос.... Какой же мрак у людей в головах...

Наоборот. Мудрый человек понимает, что все это ненужная суета.