Я никак не пойму, толчек для религиозной эволюции

знаменитый австрийский психоаналитик Зигмунд Фрейд (1856—1939) в своей книге «Тотем и табу» пытался объяснить происхождение религии. Верный своему ремеслу, Фрейд утверждал, что религия появилась из так называемого отцовского комплекса. По его мнению, так же, как в табунах диких коней и быков, в человеческой «первобытной орде» вожаком был отец. Сыновья одновременно ненавидели его и восхищались им. Чтобы завладеть отцовской силой, говорил Фрейд, эти дикари «соединились, убили и съели отца». Однако позже угрызения совести заставили их придумать различные обряды и церемонии, чтобы искупить свою вину. Согласно фрейдовской теории, образ отца стал Богом, обряды и церемонии — первейшей религией, а поедание убитого отца — традицией причастия, которую практикуют многие религии.

Как только люди узнали от Дарвина про эволюцию, тут же принялись её искать во всём.

Религия это такая же ложь, как и многое что еще в нашем мире, но ложь не на 100% они хитро лгут, правду они перемешали с ложью и выдают как истину, даже такое слово придумали, не правда, а истина, а я считаю, что истина взята (из тины) болотной для полного засорения мозгов, их и так Библия постаралась замыть и стереть, у кого то да, а у кого то нет, поэтому вопрос на выживание в среде людей, любо из тебя сделают раба, либо ты поймешь и никогда не поддашься, а останешься человеком с критическим мышлением.

Атеизм как и вера врёт о Боге, оправдывая пожирательство сильными слабых, потом зачем есть людей, если есть животные, птиц и рыбы? Написали в писаниях - так велел Бог и вперёд.

В данном случае: сочетание мелких изменений и радикальных. Чередование.

Вера в Создателя, это выше примитивных обычаев и погребений

религия тормозит развитие- она запрещала многие вещи,например медицину. так что идите в опу со своими сектами

Религия это учение об устройстве мира.
Любой человек нуждается в знании того откуда мы взялись. И главное куда движемся.

чадом наблюдательности

прикольный вопрос )

думаю, дело тут вот в чём - и этот вопрос по-прежнему колышет многие умы - личностность и безличностность Бога.

а возник он очень просто:
из непосредственного общения.
с кем, с кем... с Ним )

с Ней, с Ними ) как ни назови - Элохим ли ) Дао ли, Ардханари ли )

не секрет, что люди... ранних веков (доисторических)
были здорово наблюдательны. а значит - медитативны - умели работать с вниманием и концентрацией.

а это прямой путь к общению с.. полевыми энергиями.

* возможно, именно потеря необходимости в такой наблюдательности, потеря практики внимательности и концентрации (вкупе с появлением вредных привычек (ведь раньше как - пьяный охотник-собиратель=мёртвый охотник-собиратель)) и ведут мозг среднего хомо сапиенс к уменьшению последние 25 тыс. лет.
а значит и к потере медитативности.
уменьшение объёма мозга - ещё и на форме сказывается черепной коробки - а это уже прямая работа с волновым резонансом. простой пример - музыка, композиторы очень часто выдающейся сферичностью черепушки (именно мозговая, не лицевая часть) на фото/портретах обладают, думаю, это помогает с музыкой работать.
как вариант - не обязательный, но всё же. шахматисты современные - тоже как на подбор )

так вот:
сначала ты наблюдаешь природу вовне себя - и её Величие, её Мощь и Красоту, закономерность и неповторимость.

потом ты наблюдаешь отклики в себе - работу чакр. а это очень увлекательно )

что тренируется - то развивается. развитость чакр - приводит к общению в энергиях.
а общение - к Личностному аспекту Абсолюта:

я и не-я, атман и Брахман, я и мир, я и Всё.

и потом ты наблюдаешь отклик мира - наблюдатель изменяет наблюдаемое.

и этим всем ты хочешь поделиться, на любых этапах.
и вот тут обнаруживается индивидуальная разность - в приспособленности к такой работе, а это труд и тренировки. и в предрасположенности к такой работе.

но поскольку эти раскачанные способности приносят реальную пользу (интуиция, как удачливость) в выживании, питании, дальнейшем познании мира - то к такому человеку прислушиваются, даже не понимая его полностью. так возникают обряды/ритуалы.

да и сам он не всегда понимает полностью, что же он хочет выразить своими действиями, но - к Общению хочется прислушиваться, так и тренируется интуиция, а понимание приходит тоже - сразу внезапным озарением и проникновением в тайны мира, или позже )

см. рассказ Германа Гессе в конце "Игры в бисер" - три жизнеописания - жизнеописание шамана "Заклинатель дождя".

а потом маг и волшебник умирает,
а дальше - как пойдёт ) с учениками )