На соборе в Сарагоссе в 380 году решался очень "важный" вопрос: Как отрицать человеческую природу Христа, раз он родился

Что это было??? ?
ЭТО была смесь искреннего горячего стремления к Истине и человеческой страстности.
Если угодно - ЭТО было проявлением божественной и человеческой составляющих в каждом человеке.
В конечном итоге ЭТО было свидетельством правоты Евтихия.

Отступничество

После смерти Апостолов Христа произошел повсеместный отход от истины. Это называется Отступничеством.

Когда Иисус Христос жил на Земле, Он основал Свою Церковь. После вознесения Исуса Христа на Небеса, Апостолы под Его руководством продолжали проводить Его работу через откровение, действуя Его властью священства.

После того, как Апостолы и многие праведные члены Церкви были убиты, а другие члены Церкви отошли от истины, Господь забрал с Земли власть священства и Свою Церковь. Без Божьей власти священства Церковь не могла больше функционировать в том виде, как ее основал Христос. Таинства были изменены и многие ясные и простые истины были утрачены. Хотя многие праведные люди и некоторые истины сохранились, первоначальная Церковь была утрачена.

Апостолы предсказывали отступление или Отступничество. В качестве примера можно привести письмо Павла к Фессалоникийцам (2-е к Фессалоникийцам 2:1--3).

вопрос к католикам, я так понимаю

Души не зрелые. Сказал же Иисус: "Многое имею вам сказать, да вы еще не можете вместить". Они и не подозревали даже о чем спорят....

Бог сошел на землю и стал человеком, для того, чтобы призвать человека на Небо.

это самый интересный вопрос во всей этой истории? а может интереснее спросить что это были за люди, кот. присутствовали на соборе? вам вообще не кажется странным, что такие люди переписывали библию под свои нужды? алчные, бездушные звери, не имеющие абсолютно никакого отношения ни к церкви, ни к Иисусу. какая разница?

В православии Христос имел и человеческую и божественную природу, в этом и есть идея воплощения, Христос родился именно человеком, как все мы, чтобы быть среди нас и показать путь к спасению именно для земного человека, на своем примере, для этого он и воплотился, но при этом он не был обычным человеком, а имел еще божественную природу, человеческое в нем было, то что он смертен, божественное - что он безгрешен, абсолютно чист, что недостижимо для обычного человека. А споры об этом шли постоянно, особенно во времена раннего христианства, были монофизиты, они даже сейчас есть, например армяне, которые признавали только божественную сущность Христа, также те, кто признавал только божественную волю в нем, а человеческую нет т. к. она якобы растворилась бы в божественной вследствие своей несоизмеримости с ней, но это не согласуется с Писанием, например молитва в Гефсиманском саду явно показывает проявление человеческого во Христе. Вобщем есть только одна истина - это соединение божественного и человеческого во Христе, только так можно понять, что есть искупительная жертва и спасение, а все остальное - ересь.

В 380 г. не знали про ДНК, гены и хромосомы. У нормального человека 46 хромосом, 23 от мамы 23 от папы. У И. Х. получается только 23. Не стыкуется как-то с полноценной человеческой природой...

Такое ощущени, что Иисус был из будущего, так получилось, что он выбрал тело плотника, похоже, что люди были абсолютно не готовы к тому что он говорил и как он мог существовать в их времени, поэтому спорили и убивали друг друга в попытке доказать кто прав. Возможно Иисус был катализатором, который вызвал подобную реакцию.

Я бы не сказала что Иисус родился обычным способом, ведь порочная Мария забереминила от сошедшей силы Духа святого. Его Ирод мог убить но не убил.

А вы с датой собора не ошиблись? А также с местом собора? И назовите источник, откуда вы взяли этот текст.