Почему в СНГ не строят высотные здания

Технология сложная, нужно оборудование. Проще построить два дома по 40 этажей чем одно в 80

В снг более чем достаточно
https://soullaway.livejournal.com/215542.html
Но в основном офисные, а не жилые ;-)))
Походу каждый банк сейчас считает, что высотное здание для него что-то типа визитной карточки.
А вообще зачем они нужны ???Стоимость строительства никогда не окупится если строить для обычных жителей

Вася ты видно в Урюпинске живешь и на знаешь где что....

Наш мэр обосновывал это ситуацией с пожарной безопасностью - просто в городе не было ни одной пожарной машины с лестницей выше 5 этажа.

Потому что для этого нужны определенные усилия со стороны коммунальных служб, которые они далеко не всегда готовы предпринимать. Высотное здание -- это узкое место с точки зрения подачи туда воды и электричества, отвода канализационных стоков, вывоза мусора и т. п.

Самое высокое здание Европы на сию минуту недостроенный Лахта - центр, вышедший на проектную отметку и вообще Европу мы перешагнули
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_самых_высоких_зданий_России
а из достроенных в Европе самым большим является здание Федерация, отметку 35 этажей достигли или собираются перейти перешли города Санкт Петербург, Красногорск, Екатеринбург, Владивосток, Саратов, Грозный, более скромные успехи, но заметные успехи у Сочи.
В СНГ Киев, Баку, Астана, Днепр, Одеса... за Америкой и рвущейся вверх Азией конечно еще нужно гнаться, но так ли уж нужны такие здания именно в России?

в Москве вовсю строят высотки

А зачем? В ЮВА это делается из-за нехватки территории, в арабских странах потому что деньги от нефти девать некуда, в США из-за дорогой земли на маленьком Манхэттене. У нас народа мало, территории дофига, денег нет

Москва находится в очень неблагоприятном месте.
Известняк под которым ПОДЗЕМНОЕ ОЗЕРО ОГРОМНЫХ РАЗМЕРОВ.
Единственное место, где можно строить небоскребы это Екатеринбург.
Капнул и сразу гранит.

Что?))) На Астану посмотрите.