Расставить знаки препинания, пожалуйста)

[Но там, ( где сидели пролы,) какая-то женщина подняла скандал и крик,
( куда это годится,) (куда это годится, при детях,) и скандалила,] (пока полицейские не вывели ее).

Вообще-то это предложение похоже на Прямую речь, ПРЕОБРАЗОВАННУЮ в Косвенную речь. Идут повторы, придаточные предложения. Поэтому в нём нужны запятые. -6.

I)
"Но там, где сидели пролы, какая-то женщина подняла скандал и крик (,)
что этого нельзя показывать при детях (-) куда это годится (?)
(К) уда это годится при детях (,) и скандалила (,) пока полицейские не вывели ее."

II)
"Но там, где сидели пролы, какая-то женщина подняла скандал и крик (,)
что этого нельзя показывать при детях (:) куда это годится (-)
куда это годится при детях (?!) (И) скандалила (,) пока полицейские не вывели ее."

III)
"Но там, где сидели пролы, какая-то женщина подняла скандал и крик (,)
что этого нельзя показывать при детях (-) куда это годится (?)
(К) уда это годится при детях (?!) (И) скандалила (,) пока полицейские не вывели ее."

Вариант III - самый адаптивный в рерайтинге.

Очень странно, что подавляющее большинство "графоманов"
тире, двоеточие и знаки вопроса с восклицанием
перестали считать за ЗНАКИ ПРЕПИНАНИЯ.

Как пример фатальной катастрофы в современном русском языке -
гомеричное использование знаков препинания Обращения вместо Внимания:
"Внимание, черепаха!" и "Осторожно, мошенники!"
вместо литературной нормы "Внимание: черепаха!" и "Осторожно - мошенники!"

ФЕЙСПАЛМ !!!

странное предложение... если б я еще поняла смысл пары моментов...

Но там, где сидели пролы, какая-то женщина подняла скандал и крик что этого нельзя показывать при детях куда это годится куда это годится при детях и скандалила пока полицейские не вывели ее.