Чем можно объяснить свержение Софьи в 1689 году?Был ли это дворцовый переворот?

Первая причина "лежит на поверхности" - Женщина- правитель для Руси - нонсенс. Вторая - не так очевидна и лежит в области народной психологии. Софья и ее фактический соправитель Голицын (кстати, человек европейски образованный и обладающий государственной мудростью) в народе ассоциировались с изменениями, ломкой стереотипов, реформами. Молодой (фактически еще мальчишка) Петр, а в особенности его мать Н. Нарышкина, наоборот, со "старым, дедовским укладом". Народ перемен не хотел.. . История - дама капризная и любит зло пошутить.. .
Дворцовым переворотом это можно назвать с большой натяжкой. Скорее это - "голосование ногами". Все-таки было задействовано значительное количество народа. Стрелецкие полки и прочие служилые люди просто оставили Софью в одиночестве и ушли в Лавру к Нарышкиным.

bjhkbsxhb

Сверг Софью с престола лично Петр Алексеевич, которому в августе 1689 года доложили о том, что царевна готовит государственный переворот, чтобы стать полноправной властительницей страны. К тому времени Софья была лишь регентшей при Петре, который в силу возраста не мог управлять страной

Это не был дворцовый переворот, так как Софья являлась лишь регентом при Петре и Иване, а не царицей. А дворцовый переворот означал именно смену действующего царя/царицы на нового вне престолонаследия

Нет, это не был дворцовый переворот, потому что, как правило, перевоты происхлдят при помощи гвардии. А при свержении Софьи гвардия не участвовала.. Петр лично отправил сестру в монастырь

Нет, это не дворцовый переворот, т. к. Софья являлась регентом при Петре и Иване, а не царицей. А перевороты, как правило, происходят при помощи гвардии.

Это не был дворцовый переворот, так как Софья являлась лишь регентом при Петре и Иване, а не царицей. А дворцовый переворот означал именно смену действующего царя/царицы на нового вне престолонаследия. Петр лично отправил сестру в монастырь

да