Почему сенаторы были против земельного закона?

Сенаторы сами были крупными землевладельцами и  не хотели, чтобы у них отнимали земли, и  отдавали  бедным.

Когда Тиберий Гракх предложил принять новый закон, согласно которому каждая римская семья должна была получить в пользование 250 га земли и все земельные излишки, отобранные у богачей, раздавались бедным гражданам без права их продажи, сенаторы предприняли все возможные меры для того, чтобы закон не был принят. Даже обратились к другому народному трибуну - Марку Октавию - с просьбой наложить вето на данный закон. В ответ Тиберий также воспользовался своим правом и запретил пользоваться государственной казной. Начался период борьбы. Тиберий в обход сената созвал Народное собрание и лишил Октавия его должности. Затем закон вновь был поставлен на голосование и принят абсолютным большинством голосов. Начался процесс отбора земли у богачей. Сенаторы пошли на отчаянный шаг. Они обвинили Тиберия в самом страшном для римских граждан преступлении, заявив, что он хотел царской власти. Воспользовавшись общей нервозностью, наиболее активные члены сената явились на площадь, где проходило заседание Народного собрания. Люди расступились, пропуская их. Тогда сенаторы, орудуя дубинками, убили самого Тиберия, а также около трехсот его сторонников.
--------------------------------

"Российская Бизнес-газета" №485
16.11.2004, 03:00 На этой неделе согласительная комиссия Совета Федерации, Госдумы и правительства попытаются доработать законопроект о земельном налоге. Напомним, что в среду сенаторы 108 голосами "против" при всего лишь 18 "за" и 9 воздержавшихся отклонили закон о внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса и некоторые другие законодательные акты, касающиеся земельного налога. По мнению членов Совета Федерации, льготы по налогу распределены неправильно, и облагается им слишком мало земель.
Законопроект о земельном налоге должен заменить действующий с 1991 года Закон "О плате за землю". Основное изменение в налогообложении земли согласно новому закону: ставка теперь будет зависеть не от категории участка, а от его кадастровой стоимости. Федеральный закон устанавливает только предельные ставки налога, их конкретный размер будут определять местные власти. Размер налога на землю будет составлять 0,3 процента от стоимости для сельхозземель, приусадебных участков и земель, занятых жилым фондом, и 1,5 процента для остальных участков.
Налог полностью зачисляется в региональные бюджеты, и потому естественно, что сенаторы отнеслись к его рассмотрению гораздо внимательнее депутатов Госдумы. Вопрос наполнения региональных бюджетов в последнее время стал особенно болезненным. Из-за перераспределения налоговых доходов региональные бюджеты теряют в 2005 году, по расчетам минфина, 139,1 миллиарда рублей. Это приблизительно 6 процентов всех доходов. При этом объем средств, выделяемых субъектам Федерации из федерального бюджета, сокращается с 2,5 процента до 2 процентов ВВП. Предсказать, насколько вырастут расходы регионов из-за монетизации льгот и изменения распределения бюджетных полномочий, аналитики пока не берутся, но ситуация, по их мнению, может оказаться сложной.
Введение в действие новой главы о земельном налоге в срок может несколько поправить ситуацию. За счет сокращения списка льгот, которые по старому закону предоставлялись на сумму 42 миллиарда рублей, до 6 миллиардов рублей местные бюджеты соберут в будущем году 50 миллиардов рублей вместо 46 миллиардов в этом. Поэтому правительственные чиновники надеются, что работа согласительной комиссии окажется эффективной - сенаторы заинтересованы в том, чтобы закон вступил в действие со следующего года.
Существенные возражения сенаторов вызвало и то, что налогом будут облагаться только земли, находящиеся в частной собственности и бессрочном пользовании. В частном владении находится, по оценкам экспертов, лишь 7,5 процента земельного фонда. Доля земли, которой владеют бессрочно, тоже невелика. Таким образом, налоговая база сильно заужена. Это не соответствует самой концепции закона - сделать земельный налог основным источником доходов местных бюджетов