Есть мнение, что, в отличие от Британии и Германии, соперничавших, ни много, ни мало, за мировую гегемонию, и Франции, стремившейся смыть унижение 1870 года и вернуть Эльзас и Лотарингию, Россия вступила в Первую мировую непонятно зачем.
Эту версию всегда поддерживали советские историки. Им требовалось доказать, что, во-первых, экспансионистских устремлений у России никогда не было и быть не могло, во-вторых, что царский режим был не только "прогнившим", но и безумным.
Представитель противоположного лагеря, современный либеральный историк Игорь Бунич, тоже недоумевает, "с какого перепоя Александр III решил за золотой заем привязать внешнюю политику России к потерявшей голову от реваншистского угара Франции? ".
На самом деле цели и интересы были. Истинные или ложные - вопрос другой.
Гарант стабильности
Чтобы понять, что происходило в Петербурге летом 1914 года, нужно вернуться на сто с лишним лет назад.
От Екатерины II до Александра II Российская империя очень хотела, как сказали бы теперь, быть лояльным членом сообщества цивилизованных наций.
Краеугольным камнем ее внешней политики было сохранение европейского статус-кво. Россия воевала с Турцией и Персией, присоединяла Кавказ и Дальний Восток, но в Европе неуклонно стремилась к недопущению перекройки границ и смены режимов.
Петербург старался ни с кем не враждовать и не сходиться чересчур близко, а по возможности - и другим не позволять ссориться и менять сложившийся баланс сил.
До выхода России на мировую арену всеевропейские войны случались регулярно. Между Семилетней и франко-прусской войнами крупных вооруженных конфликтов на континенте практически не происходило.
То есть было, конечно, одно исключение - наполеоновские войны. Но тут уж от России мало что зависело. Гений корсиканца и разбуженная революцией пассионарная энергия французского народа подняли такой ураган, что весь остальной мир не мог его утихомирить два десятка лет.
В целом же более века Россия, благодаря своим громадным размерам и мощи, была весьма эффективным стабилизатором и миротворцем.
Именно это имел в виду екатерининский канцлер граф Безбородко со своей знаменитой фразой: "Без нашего дозволения ни одна пушка в Европе выстрелить не смеет! ", и Николай I с не менее известным афоризмом: "Европе нужен жандарм! ".
Николай, правда, имел в виду предотвращение не столько войн, сколько революций, но сути дела это не меняло.
Последним приверженцем идеи "европейского дома" на российском престоле был Александр II. Взрыв на Обводном канале разнес вдребезги не только российские реформы, но, как выяснилось позже, и мир.
Панславизм
Александр III и Николай II думали иначе. Их мировоззрение сложилось под влиянием панславизма - геополитической доктрины, которую создал и развил генерал Ростислав Фадеев - один из покорителей Кавказа, блестящий военный теоретик и публицист, дядя будущего премьера Сергея Витте.
В опубликованном в 1869 году "Мнении по восточному вопросу" Фадеев четко и последовательно сформулировал главную национальную задачу России, как он ее понимал: освободить от австро-немецких и турецких "оков" все мировое славянство вкупе с православными греками и румынами и включить эти земли в состав монархической федерации под протекторатом русского царя - "единственного законного наследника Константина Великого".
Генерал страстно доказывал, что, в отличие от "какой-нибудь Дании", Россия не может просто жить - ей непременно нужны "великие дела".
Школы
Какую цель Россия преследовала в первой мировой войне???
Официально русские начали войну из-за Сербии, которой мы всегда симпатизируем. Эта самая Сербия вошла в ступор с Австрией по пустякам. Короче, забили стрелки, по-нашему. Наш царь объявил мобилизацию во имя спасения славян, а германцы затребовали прекратить это дело. А так-то Россия вошла в войну с бодуна, никаких конкретных целей и не было.... До этого мы как могущий жандарм всегда оставались в неведении всех мимолетных войн, просто 12-м возбужденный дуновением демократических революций Бонапарт не подумав о последствиях полез в нашу овчарню и получил по заслугам.
Лично мое мнение: Россия вошла в войну бездумно, защитив интересы только Франции. Главной ошибкой было то, что она пошла против Германии, от которой она бы больше имела в союзниках...
Лично мое мнение: Россия вошла в войну бездумно, защитив интересы только Франции. Главной ошибкой было то, что она пошла против Германии, от которой она бы больше имела в союзниках...
Похожие вопросы
- могла ли россия выйграть в первой мировой войне
- как вы считаете удалось ли главным участникам первой мировой войны добиться своих целей?
- Цели России в первой мировой войне. .помогите плиз. завтро экзамен
- Цели участников первой мировой войны: 1 Германия 2 Англия 3 Франция 4 Россия 5 Австро-Венгрия
- помоги с историей. назовите этапы первой мировой войны и важнейшие события спасибо заранее)
- Можно ли было избежать первую мировую войну Дайте полный ответ
- Первая мировая война. Какова роль союзников в первой мировой войне?
- Первая мировая война. Хронология
- 1.Причины вступления России в первую мировую войну? 2.Союзники и враги России? 3.Основные события 1914,1915,1916?
- почему первая мировая война стала мировой?