а можно ли обойтись без затрат на репетитора? в школе все объясняют. остается выполнить домашнее задание.

Увы, нет.... К сожалению, а опыт большой, в школе не учат одному - это думать.. . Т. е. теорию знают, но в конечном счете, не умеют решать задачи как правило.. . ИП я бы обратил внимание не на репетиторство (натаскивание) а тна обучение решению задач.... Но это можно сделать и своими силами...

Если вы научите ребенка понимать и уметь использовать полученные знания, спрашивать, когда непонятно одно слово, а не весь учебник, то, думаю, можно обойтись без репетитора

Я учился сам с "заочными репетиторами".
(по всем журналам выкопал несколько заочных школ по своей теме, записался и проделывал там всё нужное)

Репетиторов (точнее платный курс подготовки организованный препами нескольких смежных универов) привлекал только за месяц перед поступлением для уточнения деталей требований, на которых можно ляпнуться. Такие детали самому со стороны сложно раскопать и дешевле проконсультироваться у знающих.

А так: всё зависит от мозгов, настроя, помех и целей.
И от учителя. одни ткнут пальцем в нужную точку и скажут "вот это переразбери". А другие скажут "вот тебе двойка, отвали"
Тут как повезёт. При кривых учителях репетитор вовремя ткнувший носом в пробел и помогший его разгрести пока не накопились завалы очень полезен.

А кто Вас принуждает? Конечно можно. к репетитору идут по разным причинам:
1.ребёнку грозит "неуд"
2.пропустил и не понял сложную тему
3.имеет"три", а хочется "4", "5"
4. есть цель-поступить в престижный вуз, а результаты контрольных не так хороши
5.не понимает своего учителя.
Если всё в порядке, зачем репетитор? Нужен только контроль с Вашей стороны, чтобы не запустил материал.
Часто люди отдают деньги репетиторам, чтобы снять с себя ответственность, так легче.
И потом, репетитор репетитору рознь. Есть "натаскиватель", а есть такой, который учит учиться, к такому репетитору не надо ходить постоянно, он просто даст толчок развитию, а дальше ребёнок сам разберётся.

Современные репетиторы -это сплошные барыги. Уровень знаний их крайне низок. Во всяком случае Ваше чадо от них ничего не получит,
Деньги будут целее. Пишут вот, что репетиторы берут 1000руб. за час подготовки дитя к школе. Дожили в первый класс с репетитором.

Я такого мнения и придерживаюсь!!!

ОБойтись можно, но при этом надо помнить, что школьный уровень - это "три" балла, как говорили мои педагоги, и домашняя работа - не показатель знаний, а всего лишь обязаловка, да и объясняют, как правило, не все - уровень детей разный, времени вечно не хватает.. . А вот самообразование - классная вещь!

Я работал репетитором. Не понравилось. В школе и вузе мне интереснее. Если ребёнок был с первой встречи "внятен и способен к логическим операциям", я отказывался с ним заниматься. Выше господин Конторовский всё верно написал, поставьте ему 5 баллов. Только уточню: в некоторых школах некоторые учителя по старинке продолжают учить ДУМАТЬ. Тогда репетитор вовсе не нужен. Чуть ниже господин Беленецкий пишет, что "репетиторы - это сплошные барыги". Хотелось бы Вам и ему напомнить, что А. Чехов - сплошной барыга, клейма негде ставить!
А так идея верна: репетитор нужен тем детям. что 1) не умеют мыслить; 2) ленятся применять свои умения. И в пункте 2 репетитор должен брать с родителей не фиксированную 1000 рублей в час, а сумму. равную прожиточному минимуму в их области / крае (в месяц) . Ибо ленивого учить - очеь тяжело.

ну если поступать в технарь.. . или гений

Можно, надо дома повторять пройденный материал, так как в школе не всегда все запоминается)

нет конечно. всё-равно надо повторять и заполнять пробелы, что прослушал