Почему Пушкин и Лермонтов до сих пор занимают ведущее место среди поэтов?

Всё дело в популярности, в известности. Эти два поэта известны были ещё при жизни. Ну и раскрутили их. Кого власть обласкает, тот и гений. Даже вместе с Пушкином полно было поэтов не хуже его. Но он скандалист, дуэлянт, бабник... Известный в обществе человек. Саша Черный к примеру, чтобы стать известным, ходил по Тверской гулять ровно в 12 часов дня совершенно голый. Только цилиндр и трость. Поползли слухи об этом, люди стали приезжать к этому времени посмотреть на него. Им стало интересно что за поэт, о чем пишет. И стали покупать его книги. Чего он и добивался.
А старый слог или новый, никого это не волнует. Даже сейчас полно современных хороших поэтов. Но кто их знает? А главное кому они нужны?

Не согласны. Пусть классика останется золотой классикой...

Классика потому что.

Это разные жанры и совершенно бестолковое сравнение.
Как образованные и культурные люди, мы должны знать и сохранять произведения разных стилей, разных эпох и различных авторов, чтобы выражать различные оттенки, идеи культуры, отслеживать ее развитие и прдсказывать дальнейшее движение.
С тем же успехом можно уж не мелочится и сразу перепрыгнуть на авторов XXIв, коих тоже предостаточно, в том числе и очень талантливых, которые без сомнения будут сохранены в годах.

В России два великих поэта - Александр Сергеевич и Сергей Александрович. Лермонтов хорош и актуален, но до Есенина не дотягивает откровенностью и искренностью. А Пушкин - есть Пушкин. До него поэзия носила характер тягомотины и восхваления. Он сделал поэзию всеобщей, для всех.

традиция

Классика. Но много и других поэтов, которых изучают и твое право, кого считать лучшим

не думаю что это вообще актуально

Вообще если честно пофигу кого ставить - изучили "для галочки" и ладно.... а кто там хоть иванов с сидоровым.