Подработка, временная работа

Дешевое жилье миф или реальность

В России самый главная проблема это вопрос жилья, как Вы думаете ипотека решит вопрос своего жилья или все таки надо снимать квартиру до пенсии и не думать на будущее.
Не миф. Разваленный 30-летний дом в отдалённой от цивилизации деревне можно взять бесплатно, но что-то никто не хочет
Татьяна Чигиринова
Татьяна Чигиринова
86 719
Лучший ответ
Если снимать квартиру до пенсии - то в итоге потратите гораздо больше, чем на ипотеку. И при этом к пенсии так и останатесь без своего жилья.
в Москве - миф, в Мухосранской провинции оно дешевое
Виктор Пухтаевич Не согласен все решает приоритет зарплат в мухосранске тоже может не дешево застройщик свое всегда возьмет, были раньше долговые ямы теперь стали называться более красиво банки
Деревянные дома уже строят.
Ирина Суляева
Ирина Суляева
64 575
Дешевое - не миф. Вопрос только в том, где оно будет и надо ли оно Вам там))) Ипотека конечно решает вопрос, только не забывайте сравнить платеж и доход. Если это 20% дохода - это одно, а если у Вас будет больше половины уходить, то тут стоит задуматься о другом (либо повышать уровень дохода, либо жить без ипотеки в других условиях)
реальность: приезжаешь в сибирь. тащишь лес, рубишь, копаешь холм там ставишь избу - живешь бесплатно. никому ты не нужен, как найдут - свалишь в другой лес там холм ну изба ты понял и живешь
Чтобы построить дом до 100 кв. метров (это 4-5 комнат) достаточно иметь 900 тыс руб:
- 450 тыс руб материнский капитал
- 100 тыс руб второй материнский региональный капитал
- земля 20 соток бесплатно
- 155 кубов древисины бесплатно
Заработай 300 тыс. и строй. Можно б/у стройматериал взять за 30-50 тыс. Нафиг никакие ипотеки не нужны.
I'm Liar
I'm Liar
76 793
Смотря что считать доступным, для кого то и 500 000р не доступно.
Ольга Пыхова
Ольга Пыхова
32 325
Многие люди берут ипотеку, значит, для них ипотека - решение проблемы. Что касается дешевого жилья, то оно тоже есть. Например, дом в деревне стоит дешевле квартиры в городе. Другой вопрос, что спрос на дом в деревне может быть ниже, чем не квартиры.

Снимать или покупать свое - тут надо принимать решение самостоятельно. Пока молодой, возможно, стоит снимать. Т. к. сейчас молодые активно переезжают, в другие города. Если вопрос переезда не стоит, то возможно, лучше приобрести свое жилье. В аренде тоже есть много минусов.
Kerim ..
Kerim ..
6 731
Ипотека решит, но я против ипотек (всю жизнь потом отдавай за эту квартиру). Дешевое жильё - реальность, но какое окажется это жильё....не будем думать о плохом))
Александра Марьенко Если честно, еще ни одного человека не видела, кто бы "всю жизнь платил за ипотеку". Все досрочно гасят, по-разному выкручиваются
реальность, мне достаточно комнаты с окном 2 на 3 метра
Влад Ким
Влад Ким
1 015
миф
Виктор Пухтаевич Москва и жилье это понятно, все финансовые потоки сосредоточены здесь и каждый стремится получить все лучшее зарплаты досуг, регионы выживают и если провести сравнительный анализ возможностей взять ипотеку при средней зарплате в регионе 25000 это жить в долг, причем цены от застройщиков в среднем по регионам не такие уж и малые.
Ипотека решит дело, вот только понравиться ли тебе это решения? (его последствия). Я посмотрел на процентную ставку ипотеки и сравнив её с зарубежными ставками в 1.5-2% ужаснулся - на сколько же наживаются на обычном народе.
Если есть возможность разделить выплаты ипотеки с кем-то, то вариант куда бы еще не шел. Если же один собрался на горбу все нести - горб сломаешь, а здоровье никто не компенсирует. Так что, самый верный выход из этой ситуации ВКЛАДЫВАТЬ В СЕБЯ, а не в дом, а там уже все образуется.