Какая выгода для ЦСКА и Локомотива была в том, чтобы играть договорняк? (навеяно многими, кто склонен думать про

Вон оно чё!!)) Договорняк?! ) А я всё думала, голову ломала - почему ЛОКО в межсезонку на трансферы не тратится, да игроков основного состава продаёт.... ) а енто он денюжку оказываеццо копил, чтобы коней купить, дабы те под паровоз легли).. как всё просто)
Это как же надо не уважать свой клуб, чтобы подозревать его в сливе матчей... особенно сейчас, когда ЦСКА претендует на высокие места в чемпе.
Могу понять расстроенные чувства болельщиков армейцев, но объяснять проигрыш не слабой игрой команды, а её продажностью - за гранью добра и зла ((
Возможно, не следовало до матча приплюсовывать три очка в копилку команды, тогда и разочарование не было б таким горьким.

ни какой выгоды нет

Я не думаю, что это договорняк. Для ЦСКА 100 пудов не выгодно, а Локо просто "сломал" полосу неудач. Зенит теперь вряд ли кто-то достанет. С одной стороны - радостно, с другой - никакой интриги.
ИМХО: желаю ЦСКА 2 место.

вряд ли это был договорняк. все-таки армейцы из-за проигрыша рискуют даже без медалей остаться.

Вот блин. Я навеяла... ну и не только я... )
Знаешь... когда речь идёт о ДЕНЬГАХ... то тут вся Логика отпадает.
Я просто уверена, что это был договорняк.
Ну понимаете вы или нет, что ЦСКА... ну НИКАК НЕ могу проиграть ЛОкомотиву!! !
Не не мог!
Мы обыгрывали ФК гораздо сильней Локо... а тут что же?
Мы вообще не играли!
Я понимаю... еслиб была б ничья... хотя бы... ну тут я бы усомнилась в игре Наших.. .
А так.. .
Ну нет.. ну мы Обязаны были Локо выиграть.. .
Нет... и даже не убеждайте меня в обратном....

Вытаскивать надо свои клубы...

Сявка лает.... Слон остается при чистой репутации