Если в футбол играли бы в древности...

Сильнее были бы Спартанцы. Потому что ЭТО СПАРТА!!!!

в футбол играть начали раньше, чем вы написали.. .
майя и ацтеки любили погонять головы врагов))))

Спарта победила

Ну ты фантазёр! Романы пишешь? ))) (Если нет, пиши!)) )
1) атлеты античности всё умели делать зрелищно и результативно. Но тогда нравы были жёсче. Проигравших могли наказать как-нибудь сурово, например, в пропасть бросить.)) )
2) ход истории вполне мог бы изменить. Люди бы фанатели футболом и отвлеклись бы от захвата территорий и войн.)) )
3) Римляне и афиняне тогда были самые развитые, я думаю они и делили бы 1 и 2 места.)))

Оч. интересный вопрос, но он требует серьёзных уточнений - про какое конкретно время мы будем говорить. Античность длилась больше тысячи лет. Если взять период 5-4 вв. до н. э., когда уже немного возросла роль Рима, ещё не был уничтожен Карфаген, а Греция была ещё самостоятельной, то чемпионом, скорее всего, были бы Афины - там жили люди с самым раскованным мышлением, любители праздников - аналог бразильцев и голландцев в совр. футболе. Спартанцы играли бы в британской манере и лавров не снискали бы никаких (если мы говорим про футбол по сугубо футбольным правилам), за то рвали бы всех в регби :))
Римляне были бы во многом аналогичны спартанцам, но послабее из-за меньшей выносливости и силы.
Ионийские греки или италийские играли бы в футбол, схожий с афинским, может, даже более утончённый, но баланс был бы нарушен. Более слабая защита, больший индивидуализм игроков - это был бы некий аналог совр. Аргентины.