Как вы относитесь к трансферам футболистов, которые изначально не воспринимаются тренером как игроки основы?

Отношусь я положительно к таким трансферам, потому считаю, что у клуба должна быть длинная скамейка и если игрок основы по какой-то причине не сможет играть, то его в любом случае можно будет заменить тем самым игроком, который покупался ему на замену в случае чего... На мой взгляд такие покупки вполне оправданы, так как, повторюсь еще раз в случае чего его легко можно выпустить на поле и быть спокойным, что он выполнит свое дело как настоящий профессионал, который уже проверенный в плане футболиста... А то так должен сидеть тренер и ломать голову кого бы выпустить, ведь не всегда молодежь можно с легкостью выпустить на тот или иной матч... А тут уже проверенный боец, который знаешь точно, что выйдет и выполнит свое дело как надо...

Ну наверно оправданны если команде нужна длинная скамейка. Вот неоправданно заявлять об этом во всеуслышание. Игрок будет себя чувствовать как запасной вариант. Вот сидят в запасе в Англии наши сборники но никто не называет их игроками "на всякий случай"

Оправданы конечно, запасной вариант должен быть всегда, даже если эта замена неравноценная. Лучше хоть что-то иметь на скамейке, чем ничего, он прав .А возрастной игрок должен сам видеть для чего его берут. Опыт наверно есть.

Для меня всегда понятно становится, что человек приходит в клуб тупо за баблом, он ведь понимает прекрасно что его ждет, а все равно соглашается, поэтому и особой пользы от него ждать не приходится...

Отрицательно. Хотя бывают и исключения. Булыкин, например. На нем уже вся Россия крест поставила, а он вдруг звездой в Голландии стал