Домашние задания: Обществознание

Помогите пожалуйста с развёрнутым ответом на высказывание о диалектико-материалистической концепции сознания

Прочитайте высказывание автора. В чем состоит главная мысль автора (какой принцип он вывел)? Согласны ли Вы с ним? Докажите свою позицию, приведите не менее чем ПЯТИ развернутых аргументов в защиту своей позиции, используя знания из обществознания и социальных реалий.

«Сознание никогда не может быть чем-либо иным, как осознанным бытием, а бытие людей есть реальный процесс их жизни. Таким образом, мораль, религия, метафизика и прочие виды идеологии и соответствующие им формы сознания утрачивают видимость самостоятельности. У них нет истории, у них нет развития; люди, развивающие своё материальное производство и своё материальное общение, изменяют вместе с этой своей действительностью также своё мышление и продукты своего мышления».
PL
Polisha Lis
369
Главная мысль (доказываемый принцип): "бытие определяет сознание" или "материя первична, сознание вторично". Утверждение Маркса и Энгельса достаточно спорно. Чем отличается сознание человека, укравшего у соседа картошку, от сознания человека, взломавшего чужие банковские счета.
Ничем. И тот, и другой по своей сути - воры. Хотя между лопатой, которой воспользовался первый, и компьютером, которым воспользовался второй, огромная пропасть. А что может измениться в вашем мировосприятии от того, какое молоко вы выпили с утра (то, что принесла вам бабушка-соседка от своей коровы, или то, что было разлито на огромном заводе с использованием новейших технологий). Ничего. Вы не станете иначе относится к людям, предметам искусства, не измените свои моральные принципы. По большому счету, Ваше мироощущение никак не изменится. Ну, разве только настроение может испортится, если продукт окажется невкусным, или желудок подведет, если молоко будет некачественным. Научно-технический прогресс никак не повлиял на сознание человека: лжецы, подлецы, воришки, завистники были и, к сожалению, будут во все времена. Так же, как всегда будут люди, способные на Поступки. Мораль, религия, метафизика, безусловно, не самостоятельны, а субъективны. Они зависят от времени и окружающей обстановки (сравните, например, отношение к смерти в средние века и сейчас), но все-таки не затрагивают основные устои.
Примеры из обществовознания, думаю, сможете привести сами. А может, у Вас другая точка зрения..
Марья ***
Марья ***
5 530
Лучший ответ
Главная мысль (доказываемый принцип): "бытие определяет сознание" или "материя первична, сознание вторично". Утверждение Маркса и Энгельса достаточно спорно. Чем отличается сознание человека, укравшего у соседа картошку, от сознания человека, взломавшего чужие банковские счета.
Ничем. И тот, и другой по своей сути - воры. Хотя между лопатой, которой воспользовался первый, и компьютером, которым воспользовался второй, огромная пропасть. А что может измениться в вашем мировосприятии от того, какое молоко вы выпили с утра (то, что принесла вам бабушка-соседка от своей коровы, или то, что было разлито на огромном заводе с использованием новейших технологий). Ничего. Вы не станете иначе относится к людям, предметам искусства, не измените свои моральные принципы. По большому счету, Ваше мироощущение никак не изменится. Ну, разве только настроение может испортится, если продукт окажется невкусным, или желудок подведет, если молоко будет некачественным. Научно-технический прогресс никак не повлиял на сознание человека: лжецы, подлецы, воришки, завистники были и, к сожалению, будут во все времена. Так же, как всегда будут люди, способные на Поступки. Мораль, религия, метафизика, безусловно, не самостоятельны, а субъективны. Они зависят от времени и окружающей обстановки (сравните, например, отношение к смерти в средние века и сейчас), но все-таки не затрагивают основные устои.