Интересно, как адвокат может оправдать скинхедов, какие аргументы приводить?

А другие нападения, не по расовому признаку, не преступления?
Надо бороться в целом, а не только думать о том как бы потом засудить.

несколько лет назад, азер битый в честной драке (один на один) вернулся к обидчику с ружьём и двумя родственниками, пристрелил парня из ружья и добил прикладом.. . не знаю какие аргументы приводил адвокат, но азера отпустили. Вывод: скин - суд и право современной России. Обжалованию не подлежит.

Адвокаты конечно должны быть, но оправдывать их гадко !?Они сознательно идут на это !!!Это паразиты общества !

Какая разница какие мотивы у преступника? А если нападают только потому что деньги нужны?

Если у маньяков есть адвокаты, почему их не должно быть у скинхэдов?
Скорее всего это стороне обвинения придется доказать, что нападение, избиение имено на расовой, религиозной почве, а не следствие хулиганских побуждений.

У нас нет политических статей. Хотя скинов нужно судить именно по таким, а не по уголовным.
Я не люблю скинов. Но вот от определений типа "скоты" советовал бы воздержаться

Тем, что у них с головой непорядок. Если бы была адвокатом, даже не взялась бы за такое дело. Этим ублюдкам оправдания нет!

Был не прав. Вспылил.

Хороший адвокат найдёт агрументы!
А $ хорошо укрепят его аргументы.

Пора начинать скидывать паразитов с исконно БЕЛЫХ стран. Иначе белая раса уйдет в историю...

А если выходцы с гор нападают на русских за то, что у них славянская внешность, это не является "нападением на человека по рассовому, религиозному принципу", и не являются ли они скотами?