Кто на Ваш взгляд сейчас более современен: рационалист ХХIвека или Дон Кихот?

как не удивительно обсуждения на данную тему начались еще на вопросах ответах второй половины 19 века.. .http://az.lib.ru/t/turgenew_i_s/text_0240.shtml ...Для Дон-Кихота изучение любого предмета - это в первую очередь изучение открывающихся перед ним перспектив. Умение увидеть возникающие в любой области новые возможности - сильнейшая и характернейшая его черта....Дон-Кихот - мечтатель и фантазер, увлекающийся своими идеями и увлекающий ими других. Безучастность окружающих к его собственному замыслу воспринимается им крайне болезненно. Его раздражают люди, не умеющие и не желающие мечтать. Приземленные "реалисты", воспринимающие его мечты как пустые и никчемные фантазии, рискуют обрести в его лице ярого и непримиримого противника....Представители этого типа проявляют феноменальные способности в самых различных областях интеллектуального творчества, генерируя идеи, высказывая гипотезы, на несколько столетий опережающие достижения современной им эпохи.
Трудно переоценить их вклад в развитие интеллектуальной деятельности общества. Выдающиеся представители этого типа по праву считаются основоположниками многих научных направлений....Открывать новые горизонты и новые перспективы во всех областях научной, творческой и общественно-политической деятельности - таково их высшее предназначение.
Таким образом именно Дон Кихоты неизменные движетели прогресса - просто чудаки незаметны нам за шторами повседневности ))))

все хорошо в меру главное без фанатизма

Это несовместимые понятия.

Дон Кихот был несовременен еще своим современникам

рационалист ХХIвека... а чудиков и так хватает

Ну при чем же здесь (в ХХI веке) Дон Кихот? ? Уж во времена еще Сервантеса автор смеялся над рыцарством и его понятиями, а через 400 лет как может его герой быть актуальным и современным!?