Общество

"История будет развиваться до тех пор,пока историков не начнут расстреливать за вранье".Или как?Или как обычно куда?

В.Власенко
Стреллять не гуманно! Будем, на ПАРКЕРы, садить!!!
Aleksei Slepov
Aleksei Slepov
76 860
Лучший ответ
Историки просто примазались к истории, типа как петух, который считает, что солнце не взойдет, если он не кукарекнет.... стреляй историков - не стреляй, а история будет. Другое дело, что её экстраполировать придется всем и каждому.... а это уже чревато развалом всей идеологии...; -)
всегда были, есть и будут 2придворные" историки. Это неистребимо!
История развивается и будет развиваться независимо от историков.)))
Алекc Фил Это правда.
Мало того, что независимо, так ещё и НЕИЗВЕСТНЫМ для них путём.
Это по совершении событий историки будут подгонять под свою концепцию факты и СОЗДАВАТЬ причинно-следственные связи. :-))
история это наука, и естественно, что она развивается.
А вот то, что в школьных учебниках это уже политика, к сожалению: (
Расстреливать не надо. Достаточно собрать их всех вместе в одной колонии и заставить изучать труды друг друга.
Тогда они будут просто врать в интересах тех, кто может этих историков расстрелять... (Теперь уже вот обнаружили, что и "Повесть временных лет" - вранье Нестора, слава богу, его уже в живых нету...)
**
*****!***** *
85 593
Пеганов Юрий А кто обнаружил вранье Нестора и по какому поводу он наврал?
А историки у нас тоже хотят, чтобы их приравняли к древнейшей профессии! А как же! Проститутки значит древнейшая профессия, а историки чем хуже? И причём заметили, что один и тот же исторический факт выдёргивают и начинают крутить, то его спереди, то его сзади. . Ну в общем, как обычно.
ЛК
Лили Киса*.*
83 115
Талант историка состоит в том, чтобы создать верное целое из частей, которые верны лишь наполовину. Тяжело им приходится.. . А мы их еще и расстреливать будем.. . Жалко. :))))))))
Это невозможно - расстреливать историков за вранье. Потому что история, в большинстве своем - наука не точная, оценочная. И каждый историк вправе трактовать любой факт самостоятельно. Разные люди - разные точки зрения.
Я уж не говорю о том, что история всегда и везде обслуживает политику...
Сурен Овакимян Никто не вправе трактовать самостоятельно.
Факты всё-таки есть, документы.
Трактовки должны быть объективные, иначе историков надо дисквалифицировать.
Расстреливать конечно не надо)))
Иван Зубарчук Например, как мы можем трактовать Холокост. Я хочу трактовать это как выдуманное и преувеличенное явление, имеющая мало общего с реальностью. Я так же хочу говорить о том, что сталинизм был удачным проектом модернизации. Как Вам? Нравится? Или не особенно? Но я имею право трактовать все это самостоятельно. Я так же не следую теории Ларвина о происхождении видов, а сторонник идеи сотворения мира. Как Вам это нравится?
за враньё надо синоптиков расстреливать ...а историки - это корректоры
Парадоксально, что уважаемые собеседники интереснейшим и умнейшим образом реагируют на фразу (которую почему-то назвали афоризмом) , БЕССМЫСЛЕННУЮ по самой своей сути.
Вот что значит экстраполяция представления! Вот психология в действии! :-))

Я рада.. . :-))))) Как всегда, наш милый "провокатор" Гугуце нашёл-таки мозольчик, на который умело наступил. :-)))))))

Собственно, никто именно на эпатаж Виталия Власенко не отвечал (показывали собственное мнение на ПРОБЛЕМУ) , и я не хочу.

А по проблеме - следующее:
1. История - процесс, развивающийся независимо от количества и качества расстрелов.

2. Историографию - как расширение Вселенной - не остановить. Историки XVIII века не обладали информацией и артефактами, обнаруженными в XIX и XX века, и писали по-другому. Историки начала XXI века, не знают, что обнаружится через 50 лет. Может быть, ОНО перевернёт вообще все представления об историческом процессе.
Поэтому во вранье ВСЕХ упрекать нельзя. А только тех, кто создавал заведомый фальсификат (Ек II, например) . Гениальные (высокопрофессиональные) историки -- Завлишин, Ключевский и др. ) -- правда, даже не обладая достоверными источниками (которые стали известны их потомкам) , всё-таки делали верные прогнозы и предположения.. .

3. Историография всегда была "заказной" (политической) - от "Нестора" до Строгановых, от Скалигеров до Краткого курса ВКБп. Потому что "история"(историография) - это СТРУКТУРА. Так же как торговля, военщина, физика, балет и.. . т. д. В которых профессионалы "работают" по своим регламентам.
И по-другому никогда не будет...
КР
Крис Резван
22 395
Крис Резван Ошибка!
Правильно -- ВКПб
А кто будет, извините, расстреливать?: -)))
Кто этот великий носитель абсолютной исторической правды?: -)
А, наверное, это Победитель!: -)))
Всех не перестреляешь
А на какой стадии развития будет поставлен диагноз "враньё"?
Азиз Абаев
Азиз Абаев
14 884
Нет она будет развиваться до тех пор, пока есть кому ее вешать на уши.
Жанна Зайченко
Жанна Зайченко
12 011
Так ведь уголовное дело это тоже соего рода история! И постановление об исполнении.
Purple Guy
Purple Guy
11 162
Только на этом проекте столько историков. . :-))))))))
что значит за враньё? Историки ведь тоже люди и опираются на известные им факты, а когда становятся известны новые, то меняется и знание офакте и его осмысление. Кстати и выводы из одних и тех е фактов исторки делают неоднозначные. Другое дело драть публично на плошщ\ади за фальсификацию фактов.

Однако мы ведь в школе проходили, что меньшевики и эсеры оболгали В. Ленина о якобы прибытии его с командой из Германии в запломбированном вагоне, а история показала, что так и было. Правда сотни людей были расстреляны за эту правду.
Так можнет погодим пока и мы с расстрелами?
В каждой стране свои историки и трактуют они политику своей страны
За враньё надо не расстреливать, а переквалифицировать в дворников.
Kanat Arzymbetov
Kanat Arzymbetov
386

Похожие вопросы