"История будет развиваться до тех пор,пока историков не начнут расстреливать за вранье".Или как?Или как обычно куда?

Стреллять не гуманно! Будем, на ПАРКЕРы, садить!!!

Историки просто примазались к истории, типа как петух, который считает, что солнце не взойдет, если он не кукарекнет.... стреляй историков - не стреляй, а история будет. Другое дело, что её экстраполировать придется всем и каждому.... а это уже чревато развалом всей идеологии...; -)

всегда были, есть и будут 2придворные" историки. Это неистребимо!

История развивается и будет развиваться независимо от историков.)))

история это наука, и естественно, что она развивается.
А вот то, что в школьных учебниках это уже политика, к сожалению: (

Расстреливать не надо. Достаточно собрать их всех вместе в одной колонии и заставить изучать труды друг друга.

Тогда они будут просто врать в интересах тех, кто может этих историков расстрелять... (Теперь уже вот обнаружили, что и "Повесть временных лет" - вранье Нестора, слава богу, его уже в живых нету...)

А историки у нас тоже хотят, чтобы их приравняли к древнейшей профессии! А как же! Проститутки значит древнейшая профессия, а историки чем хуже? И причём заметили, что один и тот же исторический факт выдёргивают и начинают крутить, то его спереди, то его сзади. . Ну в общем, как обычно.

Талант историка состоит в том, чтобы создать верное целое из частей, которые верны лишь наполовину. Тяжело им приходится.. . А мы их еще и расстреливать будем.. . Жалко. :))))))))

Это невозможно - расстреливать историков за вранье. Потому что история, в большинстве своем - наука не точная, оценочная. И каждый историк вправе трактовать любой факт самостоятельно. Разные люди - разные точки зрения.
Я уж не говорю о том, что история всегда и везде обслуживает политику...

за враньё надо синоптиков расстреливать ...а историки - это корректоры

Парадоксально, что уважаемые собеседники интереснейшим и умнейшим образом реагируют на фразу (которую почему-то назвали афоризмом) , БЕССМЫСЛЕННУЮ по самой своей сути.
Вот что значит экстраполяция представления! Вот психология в действии! :-))

Я рада.. . :-))))) Как всегда, наш милый "провокатор" Гугуце нашёл-таки мозольчик, на который умело наступил. :-)))))))

Собственно, никто именно на эпатаж Виталия Власенко не отвечал (показывали собственное мнение на ПРОБЛЕМУ) , и я не хочу.

А по проблеме - следующее:
1. История - процесс, развивающийся независимо от количества и качества расстрелов.

2. Историографию - как расширение Вселенной - не остановить. Историки XVIII века не обладали информацией и артефактами, обнаруженными в XIX и XX века, и писали по-другому. Историки начала XXI века, не знают, что обнаружится через 50 лет. Может быть, ОНО перевернёт вообще все представления об историческом процессе.
Поэтому во вранье ВСЕХ упрекать нельзя. А только тех, кто создавал заведомый фальсификат (Ек II, например) . Гениальные (высокопрофессиональные) историки -- Завлишин, Ключевский и др. ) -- правда, даже не обладая достоверными источниками (которые стали известны их потомкам) , всё-таки делали верные прогнозы и предположения.. .

3. Историография всегда была "заказной" (политической) - от "Нестора" до Строгановых, от Скалигеров до Краткого курса ВКБп. Потому что "история"(историография) - это СТРУКТУРА. Так же как торговля, военщина, физика, балет и.. . т. д. В которых профессионалы "работают" по своим регламентам.
И по-другому никогда не будет...

А кто будет, извините, расстреливать?: -)))
Кто этот великий носитель абсолютной исторической правды?: -)
А, наверное, это Победитель!: -)))

Всех не перестреляешь

А на какой стадии развития будет поставлен диагноз "враньё"?

Нет она будет развиваться до тех пор, пока есть кому ее вешать на уши.

Так ведь уголовное дело это тоже соего рода история! И постановление об исполнении.

Только на этом проекте столько историков. . :-))))))))

что значит за враньё? Историки ведь тоже люди и опираются на известные им факты, а когда становятся известны новые, то меняется и знание офакте и его осмысление. Кстати и выводы из одних и тех е фактов исторки делают неоднозначные. Другое дело драть публично на плошщ\ади за фальсификацию фактов.

Однако мы ведь в школе проходили, что меньшевики и эсеры оболгали В. Ленина о якобы прибытии его с командой из Германии в запломбированном вагоне, а история показала, что так и было. Правда сотни людей были расстреляны за эту правду.
Так можнет погодим пока и мы с расстрелами?

В каждой стране свои историки и трактуют они политику своей страны

За враньё надо не расстреливать, а переквалифицировать в дворников.