«Владельцы капитала будут стимулировать рабочий класс покупать все больше и больше дорогих товаров, зданий и техники...

Похоже, нет.... события этого года показали, что это высказывание подтверждается. Есть уже попытки осмыслить сложившуюся ситуацию с позиций марксизма.
В эпоху быстрого развития, которую сейчас называют «тучными годами» , над марксизмом было принято смеяться. Но мировой кризис заставил даже отъявленных капиталистов заговорить об актуальности «вечного учения» . Сейчас новый вариант марксизма имеет все шансы занять идеологический вакуум и определить цель для всего человечества.
«Мы сидим на бочке, заполненной неравенством, несправедливостью и чувством опасности» , – пишет в годовом отчете организации Amnesty International ее генеральный секретарь Ирэн Хан. И, по оценке генсека, эта бочка слишком похожа на пороховую.
Генерального секретаря можно было бы принять в коммунистическую партию, но, к сожалению, такой не существует. Конечно, в мире есть масса организаций, именуемых коммунистическими партиями, но ни одна из них не способна сейчас предъявить доктрину построения светлого будущего.
Последняя отмеченная попытка – группа аналитического марксизма, представители которой – экономисты – модернизировали методологическую основу учения, используя математическое моделирование, теории игр и прочий современный инструментарий научного исследователя. Но эта группа исследователей прекратила существование как научная школа еще в начале 90-х годов, когда исчезла страна, первой попытавшаяся сделать сказку былью.

Почему - утопия? Маркс дураком не был. Как и его дядя - Филиппс, организатор той самой фирмы и тот, кто дал деньги на публикацию Капитала. Если бы Маркс издал капитал подпольно и тайно, то его книжку не прочли бы капиталисты всего мира, они-то как раз и поняли правоту Маркса, и изменили мир, чтобы не прогореть самим. Спасибо за это они должны сказать Филиппсу, который тоже всё прочёл и всё понял. И, наверное, испугался. Так, что утопией теория стала не в силу своей мёртворождённости, а в силу того, что мир изменился. Сами капиталисты и изменили. И теперь происходит то же самое - сами капиталисты меняют мир и экономику, чтобы не прогореть.

а чё, разве не похоже на утопию?
ну, допустим, государство национализирует банки и чё дальше? Всё вдруг станет общее, коллективное, единое?
что-то сомневаюсь.... у нас в государственной власти первые рвачи сидят и что-то с трудом верится, что они сознательно перестроят эту систему.. . слишком уж они сидят на ней крепко.. . жадность - вредная привычка.. . Я почему-то больше чем уверена, что если коммунизм где-то и возникнет, то Россия будет не первой в данном прогрессе страной, а скорее, наоборот, одной из последних, так же как получилось с крепостным правом.. . В Россию прогресс всегда поздно приходит, тяжело заходит и перемены эти болезненны, как правило...

Маркс был неплохим аналитиком, но как перспективным аналитиком он был мягко говоря «никаким» .
Ещё хуже у него было с экономикой. Впрочем Энгельс про решение вопроса с жильём «начудил» ещё круче Маркса. Поэтому пассаж о приобретении «потребителями всё более дорогих товаров, как причине банкротства банков, их национализации государством и последующего всеобщего коммунизма» относится к «the bread of siviy cable».
Такая циничная естествоиспытательница как История о «возникновении коммунизма» предоставила только два необходимых и достаточных признака:
1)наличие очень даже успешной банковской системы, которую можно грабануть, и, как базиса для банковской системы, очень даже успешной экономики.
2)наличие очень даже либерального правящего режима, который очень либерально относится к измене Родине, к финансированию из-за рубежа, к комфортному блужданию по тылам противника в комфортных железнодорожных вагонах противника.
Это реальность.

Такая программа начала действовать в США после войны. Девиз: "равняйся на "джонсов! ". Ее немало критиковали в 60 -е, 70 - е годы в Совтском союзе, да и в американских экономических изданиях тоже проскакивала критика гонки за вещами. Но после постепенно притихло. Это оксиома - все, что приизводится, должно найти своего потребителя.

Олигархи не держат капиталы в России и не вкладывают капитал в российскую экономику ни коим образом. И у олигархов всегда на старте возможность быстро покинуть Россию. На всякий случай. Их с Россией связывает только лишь их временная возможность урвать.

Как в воду глядели...