К чему может првести искажение истории Республиками СНГ? Я имею в виду не только Советский период, но и древнюю историю.

Любой отличник со школы Российской комиссии "по фальсификации" сто раз докажет что она не права своем изложении истории.
Откуда кто например может знать древнюю историю?
Например вся "история" Руси записана с ПЕРЕСКАЗА слов Нестора который сам жил спустя 500 лет после Рюрика (не факт что он был) .
Лично меня всегда удивляло как можно брать на веру рассказ столь сомнительного происхождения.
Это все-равно что записать историю жизни Ивана Грозного с ваших слов- вы тоже живете 500 лет спустя.

А новейшая история вообще сказка- или политагитка ничего не имеюащяя общего с реальностью.

Да что, новость разве.... уж как история советскими "учёными" искажалась, а собственно советская вообще сочинение сплошное было.
Уж простим республикам если при восстановлении реального чуть увлекутся.

Наша история искажалась всегда. Где истина, где ложь - теперь уже и не поймешь. И сейчас и в советское время нас учили, что все события, которые привели нас к настоящему - ПРАВИЛЬНЫЕ и ПОЛЕЗНЫЕ, а все другие НЕПРАВИЛЬНЫЕ и ВРЕДНЫЕ.

Надо так понимать, что искажают историю только республики бывшего СССР, а вот российская историческая наука-подлинный источник исторической правды и единственно верное учение. То есть 14 человек-республик идут не в ногу, а 15-й-в ногу. Только в России доперли, что значит историческая правда и отстаивают ее изо всех сил и всеми способами, включая создание комиссии по выявлению фальсификации истории в УЩЕРБ интересам России. А вот НЕ в ущерб например-искажать можно.