За 100 тысяч лет человек не изменился, мог ли он за пару миллиардов превратиться из рыбы в человека?

как был так и остался обезьяной

Хоть бы дундуки дарвинисты наконец эволюционировали.

вот и мне интересно-зачем обезьянам надо было с деревьев на землю прыгать? жратва то вся наверху растёт!

радиацию учёл?

ну и вопросик задаешь. Тому кто ответит на вопрос о происхождении человека не 10 баллов, а Нобелескую премию как минимум положено. Теорий на самом деле много, и дарвинская давно уже не на первых позициях

Конечно.
Давно известно, что династии рыбаков в прибрежных районах наследуют полезные мутации - плавники и жабры. Это явление отражено ещё в известном советском фильме - человек-амфибия.

Я могу привести множество доказательств, что человек не изменялся, по крайней мере, со времён динозавров. Но приведу одно, наиболее наглядное - камни Ики.

Откуда такие данные, что чеолвек за 100 тыс лет не изменился? Хочешь сказать что 100 тыс лет назад было столько же расс, и столько же разновидностей у этих расс? Да тогда столько людей небыло!
Что именно в человеке не изменилось за 100 тыс лет? То есть основываясь на какие данные вы сделали этот вывод? Скорее всего эти данные недостаточно точны.

Ты что, дельфинов не видел?

Не знаю.. . Вообще-то человеку мешал измениться сам человек (за 100 тыс. лет) . А ("за пару миллиардов") там не было человека, только природа...

Мы потомки свиней, ведём себя по свински, да и внутренние органы у нас похожи. =)

Бред