Почему древний агностик Пиррон на вопрос: "Ты жив, Пиррон? ",отвечал: "Не знаю! "?:)

Странная эта философия - агностицизм, но Пиррон из Элиды в конце IV в. до н. э. зашёл ещё дальше, обосновал СКЕПТИЦИЗМ, с утверждением, что Чувства не могут судить сами о себе, а потому они не могут устанавливать, истинны они или ложны. Формой истины и заблуждения может быть только суждение.
Скептики не отрицают истины вообще. Они допускают суждения: «Это кажется мне горьким или сладким» . Но они не признают истинности суждений: «Это действительно сладкое» , или «Это действительно горькое» . Все это означает, что в философии скептиков возможно истинное суждение о том, как предмет мне является, но невозможно суждение о том, что собой представляет предмет по сути. А значит невозможен переход от явления к сущности.
Как раз эту позицию прекрасно иллюстрирует свидетельство, согласно которому на прямой вопрос «Ты жив, Пиррон? » тот якобы ответил «Не знаю» . Это говорит о том, что скептик Пиррон был не уверен даже в собственном существовании. Его «Не знаю» равнозначно «Мне кажется, что я жив» .
Думаю, сейчас его последователей (даже не ведающих о древнем мудреце) расплодилось во множестве,
а иначе почему столь широко распространено cловечко "типа". Ведь говорят - "Я типа работаю", "я типа живу"... Впрочем, это уже мои домыслы! =))

Он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не знал! Агностики они такие. Неверие порождает пустоту, а в пустоте заводится сомнение.

потому что
ПАЦИЕНТ СКОРЕЕ ЖИВ ЧЕМ МЕРТВ
и сам не верит собственному счастью

А не из той ли это серии: я знаю, что ничего не знаю?

На то он и агностик...

Масштабное мышление)