В чем разница между теми, кто президента постоянно обливает грязью и теми кто его конструктивно критикует?

Конструктивная критика не только указывает на недостатки в работе критикуемого, но и предлагает способ, как их преодолеть. Критикует не человека, а его действия. Не вообще, а конкретное.
Так поступают"радетели за дело Отечества"
Другая же категория - завистники или те, кому дали по рукам, или скажем, не дали ХАПНУТЬ.
Это злобный скулёж.
Почему критики делятся на 2 лагеря? Так было и так будет

Отношусь к категории "аргументированно, не размениваясь на аргументы". Лизать меньше надо. Нужно головой думать. Комментарии "а чо ты ТоЛьКо можиш изыком чисат" оставьте при себе.

Ну а если президент такой, что ничего не остается другого, чем конструктивно облить его грязью?))))))

я немогу облить президента грязью если скажу что он не избран по томучто это так, он неизбран, еще могу сказать что нами управляла кпсс почти сто лет пыталась дать ума. а сколько власти у неё для этого было, а сколько финансовых возможностей. . и что дать ей ещелет тысячу для исправления? дорогой мойц альмиев без мозга, но слозунгами, или ты сможешь подтянуть прдвинутую часть планеты земля и укажешь место где по этому рецепту всё срослось. . я думаю не, т возможно ты даже непоймешь о чем это я...

Есть желчные люди, которые хотят публично засветиться. А за душой ничего существенно не имеют, чтобы изменить порядок вещей. Они ищут объект для того чтобы излить свою желч. А критики- это люди которые по своему понимают решение стоящих проблем в отличии от власти.