Общество

права человека не могут ущемляться в зависимости от социал-го, имущ-го и иного положения? а госпошлина?

А практика оплаты госпошлины и платный адвокат нарушают п.2 ст. 19 конституции РФ? Ведь судья по своему внутреннему убеждению может рассматривать уголовное дело в порядке гражданского судопроизводства. Нарушаются ст. 53, ст. 46 , ст. 2 и п.2 ст. 19 президентом и премьером РФ, когда они оставили один на один с произволом судей: - граждан, добившихся через решение Евро\суда ведения протокола в кассационной инстанции российского правосудия; - бывших воспитанников детдомов и пенсионеров, добившихся через решение Евро\суда возврата квартир и свободы? Разве бомж сможет обратиться в суд? Разве он сможет нанять адвоката в гражданском процессе? А как же конституционное "перед законом и судом все равны", "каждый имеет право на возмещение государством..." и не допускается дискриминация по социальному, имущественному и иному положению и происхождению?
Елена Азаркина
Елена Азаркина
86 517
Могут и нарушают в тридевятом царстве Кощея и будут пока Кощей на троне...
Игорь Мишкин
Игорь Мишкин
85 492
Лучший ответ
ты только что проснулся чтоли? ну здравствуй - очередной прозревший человек!
закон у нас в стране - защищает только ментов и людей с большим баблом (пример: если б я в пьяном состоянии за рулем сбил ребенка насмерть, меня бы посадили по максимуму, наплевав на любые обстоятельства) , а ментам за это дают условно. Бабло и связи - вот закон. А жалкие исключения из этого - единичные случаи: показуха для новостей в телевизоре, газет и тупых сериалов.
ну а при чем здесь госпошлина, это оплата за юридически значимые действия, что касаемо адвокатов, то по КРФ предоставляют их бесплатно, так же как существуюет пакет обязательных мед услуг или образовательных -бесплатных, а все остальное оплачивается
Елена Азаркина читайте нимательно вопрос, если вас вообще что-либо интересует.
Так запрещена дискриминация по социальному, имущественному и иному положению? Перед законом и судом равны несрасторопные пенсонеры с бомжами и те, кто в состоянии нанять адвоката?
Роман С.т.а.л.к.е.р Действительно тяжело больной человек, почитайте, какой комментарий к моему ответу он написал!
Роман С.т.а.л.к.е.р Спасибо, что приняли на себя адресованный мне "полемический задор" автора вопроса. Трудно вести диалог, если он каждой следующей репликой отвечает на свою же предыдущую. Самодостаточный субъект, судя по всему. Зачем тогда вопросы задает, если ответы ему и так известны. причем он уверен, что одному ему
Госпошлина - это федеральный налог. Конституция -основной закон, но не единственный. Я понимаю, что Конституция -маленькая книжечка, ее легче прочитать, чем гра\жданский и гражданско-процессуальный кодекс. Вот для таких и нужны адвокаты, они читали не только Конституцию. а адвокатам кто должен платить за бесплатную помощь? И что за херня про рассмотрение уголовного дела в порядке гражданского судопроизводства. Очень напоминает то, что назвали демшизой - слышал звон, да не знает где он. Толпы вот таких правозащитников пишут в любые инстанции, вот уже и до интернета добрались, хотя следовало бы обратиться к врачам
Елена Азаркина Беспочвеные предположения том, что кто-то не читал ГПК РФ, как я уже укзывал вам, делают люди пропившие все нервные клетки коры головного мозга.
Между прочим, исчерпав внутренние средства зиты прав и собод, человек имеет право обратиться к межгосударственным органам... поскольу международное право и межународные договора яляются частью правовой системы России.
Так удж обратитесь в дурдом сами.
Тем более, что Путин, как офицер КГБ, при Андропове выполнял поручения о лоботомии.
Также как и банки, занимаются не хранением денег, а ростовщичеством. Налоговики, судьи, адвокаты, пристава и т. п. -это всё любители пожить за счёт других. Толку от них, как от козла молока.

Похожие вопросы