Общество

Кому Иисус принёс искупительную жертву, другими словами, кому Он отдал Себя в обмен за грешных людей?

Злыдни проходят мимо, если за баллом - то не хамить=)
Ольга Кирилюк
Ольга Кирилюк
27 040
Церковники от этих протворечий застраховались давно. Не говорят они о жертве кому-то. Дабы не получалось что сын бога сплутовал, вознесясь к отцу. Говорят о том то принял мучения во искупление грехов чловеческих. Формулировки обдумываются и оттачиваются вот уже 2000 лет. Срок более чем достаточный
НК
Наталия Кирьякова
37 504
Лучший ответ
Александр Водянов Какой-то нигилистически-атеистический коммент. Я бы его лучшим не признала.
Лариса Гамкрелидзе этот ответ не вырживает не какой кртки, ни с позиций веры,ни с позицый атеизма,
просто плоское рассуждение и не более того.
Александр Водянов Неожиданный и, по-моему, неверный выбор. Если вы так думаете, то незачем было задавать сей вопрос.
Он смертию смерть попрал. За людей умер.
НМ
Нна Мельник
97 687
Божественную логику не понять. Жертву он принёс самому себе. Искупил грехи человечества. Если я правильно понимаю смысл слова "искупил", то после этой жертвы люди могут спокойно грешить не опасаясь наказания. А если им грозит наказание за грехи, то, значит, не искупил и высказывание о "искупительной жертве" превращается в бессмысленную трескучую фразу.
Юлія Колядко
Юлія Колядко
53 332
человеческой глупости и отсутсвию у них веры.
Видимо, есть законы, которые выше всех. Закон Равновесия. А, может быть, Богу было любопытно пройти те самые последние ворота, которые в буддизме проходят все многократно. Но на самом деле, деточка, думаю, что эти темы не стоят размышлений. Во всяком случае, не больше, чем другие сказки. Да, есть какой-то механизм. Но логики нет ни в одной религии, ни малейшей логики. То есть рассказанные в любой священной книги истории на поверку не более, чем набор слов. Возможно, их стоит зазубривать, возможно, стоит верить в их смысл, но размышлять о них нет смысла. Скорее, поймешь, почему у Бабъяги костяная нога. И вот - посмотри, посмотри, какая забавная вещь! Ведь в результате последних биологических и исторических открытий христианство и все религии, предполагающие реинкарнацию, утратили смысл. Была ли душа у неандертальца? Почему те, кто помнит себя птицкой и козявочкой, не помнят себя недочеловеком, вернее, этим не совсем человеком, который жил на Земле тысячелетия? Ах, как же все безмерно грустно, мой друг, как жаль, что золотая куколка пуста внутри, фальшива снаружи и раздавлена задницей твоего недоброжелателя... Как жаль, что эта куколка - ты. Да и вообще - жаль.
Ольга Мулянова
Ольга Мулянова
31 625
Он, как составная часть единой и нераздельной Троицы, добровольно принес себя в жертву на Кресте за наши с вами грехи.
Акат Азин
Акат Азин
6 330
На сколько я понимаю, не кто не чего не знает, но на сколько я понимаю, Господь Бог Иису Христос пришёл в мир, как обычный человек и кроме добра не для всех ни чего плохого не делал, но люди убили Бога и тем самым они доказали, что кроме того как творить зло они не способны, так как вся их
жизнедеятельность сплошной грех, грех-это ошибка.
Стало быть в конечном счоте это ведёт к смерти, Господь даст по своей милости и любви каждому, кто придёт к нему жить без греха, то есть без ошибки. Один человек сам по себе не сможет жить без греха, но с Богом-Христом сможет, для этого человек должен расскаяться признать свою не состоятельность и Господь по своей Любви и милости изменит его природу и взяв в своё царство, даст жизнь вечную.
Жертва она не обязательно кому то. Она может быть и во имя чего нибудь. Или за кого нибудь. Вся суть христианства в том что сын божий умер за грехи всего человечества. Потому что наказание за грех только одно-смерть.
Ден Гаврилов
Ден Гаврилов
1 315

Похожие вопросы