Прав ли был канонизированный церковью царь-Николай, жестоко расправившийся с простолюдинами в 1905-ом?

Из народа всегда высасывали все, те кто мнил себя элитой или людьми голубых кровей, будь то царь или его приспешники которые здорово устроились под его крылышком, или нынешняя власть, под крылышком президента. Это все те кто ничего не производят, но запросы очень большие, по этому народ никогда не жалели, страна большая, баб много, еще нарожают, и что там будет если 5-10 тысяч погибнет, ничего не изменится, а они будут жить прекрасно. Пропасть между ними и народом была всегда, и всегда будет. Я думаю что Николай был не прав, так же как и нынешняя власть перед нынешним народом. Просто народ у нас такой, он не может что бы у него ни кто не сидел на шее, он сам садит себе на шею кого нибудь, и холит его и лелеет, ведь он царь. На эту тему можно очень долго дискутировать, но пока хватит.

царь николашка был редкий отморозок и просто балбес

Это не он сделал.

А вы представте, сели бы сейчас такая толпа пошла в кремль разбираться, каков бы был результат?

Все на свои круга - не далек тот день когда и современные демонстрации пулями разгонять будут, НО цивилизация - май би резиновыми))))

Что значит канонизированный? Поищи хоть в сети, прежде чем.. .
Николай признан мученником за свою муч смерть. Святым не признан. Зарубежная церковь, если его и признавала, то в пику СССР.
Пойми, он не был честным, справделивым человеком. Но надо обладать менталитетом сотрудника НКВД, чтобы за это расстрелять его - и дете1

Царь, действительно ничего не сделал- разгромили бы тогда большевистскую мразь до конца- не было бы революции 1917г, гражданской войны, совка, сталина и репрессий 37г....