О Евсюкове. Неужели можно так напиться,чтобы пустить под откос всю свою жизнь? Абсолютно бессмысленное. преступление

Что-то изнутри мне подсказывает, что Евсюкову предпочтительнее было сесть наверняка и надолго, чем оставаться на свободе. Слишком уж явное преступление вменяемого человека. Похоже на действия бомжей, которые зиму хотят в колонии перезимовать и совершают явное преступление (правдо не тяжкое) , с кучей свидетелей.

если человек недоразвитый- рано или поздно это проявится. так и с евсюком получилось, алкоголь тут непричём

СЕЙЧАС ГЛАВНОЕ = спрятать его
ведь срок, это тюрьма, свидетели, опасно-могут и убить... .
а тут?
якобы отдельная камера, ШИТО-КРЫТО, И ОТДЫХАЙ САМ СЕБЕ ГДЕ-НИБУДЬ НА МАЛЬДИВАХ!

Напоите неадекватного человека, дайте ему в руки оружие и злость на весь мир, пускай и из-за мелочной ссоры....

дело не "в напиться".Безнаказанность и вседозволенность!! Ну "не повезло "ему, что дело такой резонанс получило.... Он-то был уверен, что отмажут

Можно. Но такой случай редкий. Сосчитайте лучше число бытовух, когда по-пьяни случалась поножовщина, а протрезвев после люди хватались за голову в ужасе от осознания того, что наделали (Благодарим алкогольные компании! Алкоголь в каждый дом и на любой праздник, для веселья!)

а какие преступления по вашему классификатору осмысленные?

А у него мозги отсутствуют.

Свою хреновую жизнь Евсюков может спускать куда угодно- туда ему и дорога.
А вот отнимать чужие жизни эта тварь не имела права.

А он и не думал, что пускает под откос! Был уверен, что отмажут!

Мне кажется имело место быть патологическое опьянение. Что бы там не говорил на пресс-конференциях господин Маркин. Вообще, очень точно по этому поводу как-то высказался известный психиатр Владимир Леви:
Как вы относитесь к тому, что убийцу в милицейских погонах Евсюкова признали вменяемым?

Это, говоря мягко, чушь. Нонсенс. Явный заказ «сверху». Как врач-психиатр ответственно заявляю, что никакой человек, будь он и трижды уголовником и четырежды алкоголиком, не мог бы ВО ВМЕНЯЕМОМ СОСТОЯНИИ совершить то, что совершил Евсюков. Такие, именно вот такие чудовищные и нелепые, публично исполняемые злодеяния совершаются только в глубоких помрачениях рассудка, в острых психозах. И психоз этот в данном случае несомненно связан с патологической реакцией на алкоголь – так называемое патологическое опьянение, случай типичнейший. Даже совсем небольшая доза алкоголя может спровоцировать подобное состояние У ЧЕЛОВЕКА, СКЛОННОГО к таким реакциям – а Евсюков, как показывают эпизоды из его прошлого, как раз и был к ним склонен.
То, что у Евсюкова были тяжелые комплексы, жестокие нелады с женой, ревность, служебные неприятности, перегрузки, переутомление и т. п., САМО ПО СЕБЕ никак не могло стать производящей причиной того, что он сделал. Могло только создать почву, способствующий фон – общую эмоциональную перенапряженность, при которой психопатологические реакции на алкоголь возникают с наибольшей вероятностью. И так оно и произошло.
Нужно четко различать общую дееспособность и вменяемость человека – и степень его вменяемости в данный отрезок времени, в данном конкретном состоянии. В общем и целом, за вычетом отрезка времени, когда совершалось преступление, Евсюков был и есть вменяем, психически не инвалиден. Способен себя контролировать и отдавать себе отчет в своих действиях и их возможных последствиях. Но в то время, именно вот в то самое время, когда он, выпив столько-то алкоголя, поехал в супермаркет расстреливать людей, когда убивал водителя машины, на которой приехал, – этого вменяемого Евсюкова уже не было: сознание его было уже другим – сознанием невменяемого, смертельно опасного психбольного, психотика. Когда психоз кончился, когда состояние патологического опьянения миновало – Евсюков стал вменяемым снова.
Вменяемость – тонкий момент – не равнозначна психологической устойчивости и полноте психического здоровья. Это смежная, психолого-юридически-медицинская категория, определяющая: способен ли человек (вообще или в данный отрезок времени) адекватно воспринимать мир и себя, отдавать себе отчет в своих действиях, контролировать их – и подлежит ли в связи с этим (или не подлежит) ответственности по закону.
Евсюков, это очевидно, не может быть отнесен к числу людей, полностью психически здоровых и психологически устойчивых. Это так называемая акцентуированная личность, со склонностью к психопатологическим состояниям при определенных условиях, главным из которых является прием алкоголя. Действия таких людей ВНЕ их психопатологических состояний справедливо рассматриваются как действия людей пусть и не вполне здоровых, но вменяемых.
А вот действия ВО ВРЕМЯ психопатологических состояний, в психозах – это уже другое. Это действия вменяемых людей, находящихся в СОСТОЯНИЯХ невменяемости. И ответственность за эти действия уже иная, и меры по отношению к совершившим – другие.
Трудно предположить, что эксперты, психиатры и психологи, обследовавшие Евсюкова, не знают всего этого и не поняли подоплеки и причин того, что случилось. Но, видимо, некто им приказал, что совершенные Евсюковым злодейские нападения на ни в чем неповинных, не знакомых ему людей должны быть категоризованы как действия совершенно здорового, полностью вменяемого человека. То бишь преступника и ТОЛЬКО преступника. Вот захотелось, приспичило ему убивать, вот и все, такой вот негод

вполне возможно, что общественность не всё знает ...евсюков возможно был уверен в своей безнаказанности, бо видимо ктото повыше стоял за его спиной, и этого когото евсюков хотел подогнуть под себя своим поступком