Общество
Странная какая о двойственность ( или двойные стандарты?) замечаются при изучении истории России и Западной Европы...
Вот к примеру - при изучении истории Западной Европы 8 - 10 веков - это считается Раннее Средневековье, а то же самое время на Руси - это уже история ДРЕВНЕЙ Руси - хотя все реалии жизни в Руси и Европе ничем не отличаются... Второй момент - говоря о Западной Европе того времени постоянно упомминают королевства и герцогства - даже если речь идет о небольшом клочке земли с парой замков и десятком деревень, при разговоре о Руси - почему то речь почти всегда идет о племенах и старейшинах - в то время как страны находятся на ОДНОМ уровне развития -городов на Руси не меньше, да еще и побольше, чем в Европе - да и сами масшатабы Русских княжеств зачастую на порядок превосходят европейские... *** Естественно при таком подходе возникает некоторое чувство неполноценности... Может пора уже прекратить такой "псевдо непредвзятый" подход?
Они не прекратят, у них комплексы, видимо, какие-то. Возможно, Русь во сто крат древнее и сильнее их, вот и волнуются, как бы мы об этом не узнали. Ведь сколько наших старинных исторических документов пожгли в свое время. Зачем? Чтобы мы не знали своей истории. А гены-то живут в нас все равно и память на подсознательном уровне.
Руслан Белоусов
а от чего тогда Русь древняя и сильнее к 8-9 веку ПО-ВАШЕМУ деградировала?
Всё бы хорошо, но про "один уровень развития" Вы сильно ошибаетесь, как бы Вам ни хотелось.
Да, с понятием "древний" недоразумение какое-то.
Насчет герцогств - объяснимо, в Европе местные племена были захвачены пришлыми, образовавшими дворянство, ну как Арии в Индии, так что племена и старейшины стали ничем. На Руси же Новгородской князь приглашенный, правда Киев и позже верховья Оки тоже чисто захват.
Да, с понятием "древний" недоразумение какое-то.
Насчет герцогств - объяснимо, в Европе местные племена были захвачены пришлыми, образовавшими дворянство, ну как Арии в Индии, так что племена и старейшины стали ничем. На Руси же Новгородской князь приглашенный, правда Киев и позже верховья Оки тоже чисто захват.
Вообще-то раннее средневековье Руси- дело очень темное. При его объективном изучении можно придти к очень неожиданным выводам.
Irina Petrova
например?
Всё нормально. Территория нынешней России заселилась позже, точнее - восточные славяне расселились в эту сторону, когда в Европе уже более-менее все "осели", потому и с образованием государства затянулось. У меня по этому поводу комплексов нет.
Когда у власти будут русские, может и восстановят справедливость.
Проще переехать на ПМЖ в Европу.
прекратить пора, урок ВОВ в школе пользительно и правильно, но по вашему вопросу рекомендую почитать Соловьёва альтернативняй взгляд на историю (евразии как точки опоры)))
стереотипы, мать их
Похожие вопросы
- Интересно, почему люди эмигрируют в Западные страны, а не в Россию? В Зап. Европе густонаселенность огромная и...?
- Норвегия обошла Россию по поставкам газа в Западную Европу. "газовое оружие" теряет свою силу?
- Двойной стандарт совести. (огромное пояснение, читать долго) +++
- Что значит выражение "у тебя Двойные стандарты" ?
- Многие западные политики считают - Россию губит скептицизм, поэтому история России постоянно начинается заново. Хватит?
- "Секс страшнее убийства?" или "двойные стандарты".
- Есть ли у тех, кто говорит, будто на Западе жизнь лучше - какие-либо аргументы, кроме вранья и двойных стандартов?
- У России тоже двойные стандарты. Когда Чечня хотела сделать референдум по отделению от России, то мы сразу завопили.
- Почему при равных вводных позиция России по Сирии и Йемену диаметрально противоположная? Неужели двойные стандарты?
- «Взасос с США»: Лукашенко обвинил Москву в Обмане и Двойных стандартах! См. вн. Зачем 7 февраля летит в Москву ?