Почему культурно-нравственная элита не вырабатывает новые норма морали и нравственности? Этот вызов обычно регулирует культурная элита. Простому народу нет на это времени и не его это дело... Кино, телевидение, культура, искусство - вот в этих сферах должен обрабатываться этот вызов. Эти сферы, насколько я понимаю, всегда выполняли эту функцию. Почему сегодня в России эти области эту функцию не выполняют это отдельный вопрос. В результате народ мучается и живет как попало, строит свои и свою жизнь ни шатко ни валко....
Остается только связать гипертрофированные возможности в средствах производства с устаревшими формами производства и прикрутить сюда причины двойного стандарта совести...
Задавал здесь на ответах вопрос: выйти замуж не за любимого это ошибка? В ответах примерно результат 50/50....То есть выйти замуж за что-то ещё исключая любовь можно сказать нормально.... Вобщем там в ответах расплывчатая ситуация... О какой крепкой надежной и стабильной семье может идти речь если уже с самого начала всё идет неправильно.... Если не любовь тогда что? Деньги.... да, возможно. Человек хороший.... Хороший то хороший а хочется любви... Грядет измена ну и развал, развод.... Но, повторяю, ошибкой это считают не все... Ну ладно, этот вопрос можно обсудить еще.
Я констатирую следующее: в людях совесть не пропала, её явно считают благом. Но говорят люди одно а действуют по другому. Конкретно как проявляется? Например незнакомому помочь на это нет времени, а для фирмы дочери разместить закупочный тендер это правильно... Вот двойной стандарт совести. Более того, если не поможешь родне, можно сказать что вообще бессовестно поступил. Законно, незаконно уже другой вопрос. Вы посмотрите как совесть варьируется в зависимости от близости человека. Для родни совесть правильно, надо включать, для незнакомых людей или кто особо не выгоден - можно совесть и не включать.... Избирательное действие совести..
И я бы назвал это феноменом.... Потому что очень странно что духовный абсолют вырождается в такую двойственную реальность.
Я хотел тут задать на ответах вопрос: совесть это правильно но неудобно? Но смысл в том что люди то от совести не отказываются и в принципе знают как правильно поступать... Все таки книги и там фильмы посматривают... Даже в тупом голливудском боевике хоть клише, хоть однообразно и то какой-нибудь киллер имеет нормы совести там, морали.... Значит как поступать правильно знаем, но поступаем немного боле удобным обрзом ))) Всё таки кино это кино, а жизнь это жизнь ))) Кушать хочется всегда )))
Производственные отношения устарели а производственные силы во много крат переросли их. Сегодня какие распространены компании? Верно - акционерные общества. Мегакорпорации являются акционерными обществами (красивее конечно звучит публичная компания, так как акции котируются на международных биржах) Что происходит в АО? Акционеры (владельцы компании) ждур результатов от наёмного топ-менеджмента. Результат должен быть плюсовой. Должна быть прибыль и также увеличении прибыли, прирост. И хоть ты тресни. Вот здесь кроется противоречие в этой форме производственных отношений. Владелец компании не является её управляющим. В конечном счете всё сводится к этому. Старые корпорации, которым по 100 лет например разумеется давно не имеют своим руководителем своего основателя. Есть акционеры и топ-менеджеры. Закон суров - не растет прибыль - иди гулять, будешь уволен. Есть некоторые примеры положительные: например основатели являются владельцами в таких компаниях как Гугл и Эпл. Интересно видеть их коллосальные результаты в развитии и продажах. Результаты за рамками того, на что способны топ-менеджеры.
Как вы думете, за последние 10 лет производительность труда выросла на планете? с 2005 по 2015? А вы понимаете какой она была уже в 2005 эта производительность? Представляете сколько товара производилось например в 2000 году за единицу времени? А теперь 2015! 15 лет прошло, производительность выросла еще во много раз. Я веду вот к чему: где этот избыток производительности труда накапливается? Это же выражается в деньгах. Распределяется среди народа небольшая часть этого богатства. Остальная часть накапливается у акционеров. Это коллосальные средства. На планете сейчас 1000 миллиардеров. Что с ними делать, куда их девать? ))) До бесконечости вкладывать в производство, в прогресс, в производительность труда и тому подобное. Но загвоздка в том, что мы с вами не может до бесконечности потреблять и потом это, извиняюсь, высерать в окружающий мир. Есть предел потребления тех же продуктов. Дальше идет ожирение. Примеры всем известны. Причем так интересно, при таком прогрессе есть бедные страны, беднейшие и практически не существующие по меркам современного потребления. Тоже диспропрорция. То есть невозможно бесконечно наращивать производство продуктов питания потому что потребление ограничено. Дальше товары длительного пользования.
Одежда.
Мода в наше время меняется каждый сезон, каждый год. Она ставит своей задачей чтобы мы регулярно меняли гардероб. Я не знаю, может кто этого не знал. И вот мы меняем, допустим, гардероб каждый год. Новые джинсы в моде - всё предлагают нам поменять, купить новое. Обувь... Я сам вспоминаю... Помните моду на женские сапоги-скандинавы? Больше похожие на сапоги неандертальца, как бы из шкур. Шире ног девушек раза в три в диаметре. Примерно был 2008 год. А потом угги.... В 2005 примерно были модны клешеные джинсы. Потом на девушках в моде были джинсы на бедрах. Такие чтоб было видно животик. Сегодня в моде обтягон или лосины. Можно сказать что ничего и не надето. Всё как на ладони, жопка, ляжки, икры, промежность.... Ну и так далее.... Мода старается впихать в нас больше одежды чем в принципе достаточно носить. Дальше? Ну можно менять моду два раза за зиму ))) Вобщем здесь я думаю достигнут потолок.
Причина в невежестве...
Пока каждый не познает себя,
он труп.
Нравственная культура общества проявляется через воплощение в социальных отношениях идеала Добра в виде его многообразных проявлений - честности, правдивости, порядочности, совестливости, любви и милосердия. На уровне личности нравственная культура проявляется в способности человека к различению добра и зла, в помыслах и действиях, направленных на воплощение идеалов добра, в желании и умении творить добро по отношению другому человеку. Нравственные ценности, в зависимости от степени выраженности в их содержании гуманистического начала, выступают как значимости. В этом случае граница между добром и злом достаточна условна (низший уровень культуры). Как ценности-нормы, определяющие нравственно-должное поведение (более высокий уровень культуры). Как ценности-идеалы воплощающие желание и умение человека творить добро, безотносительно к его личной или социальной значимости, к доминирующим в данное время и в данном обществе нормам. В свете подобных ценностных установок, нравственная культура Нового времени достаточно уникальна, так как потенциально новоевропейская цивилизация обладает предпосылками для существования высокой нравственной культуры, в отличие от предшествующих, где нравственная культура проявляется преимущественно в ценностно-нормативной форме.
а я и не читала...
у меня одна совесть, и это Бог...
другими не пользуюсь и близкое окружение не упрекнёт...
Нынешнюю элиту надо стереть с лица земли как паразитарную и бездарную. И вырастить новую - из недр народа, причем на социалистической морали.
интеллигенцию тщательно "выводили", начиная с 1917 года...
на первое место "вывели" деньги....
так что.. все правильно.. размышления грустные.. но- с ЭТИМ надо как то жить..
Если человек не копается в телефоне, значит ему придётся в свободное время копаться в собственной душе. А многие, почему-то, этого делать не хотят.
Однажды звери вздумали сыграть квартет...
Извини, прочитать не хватило терпения!!
глас совести в настоящее время не слышен!! преобладает материальные ценности!!
Букав много но очень))
буду краткой- начните с себя)
Чет вы смешали все в одну кучу. Любовь и замуж сошлись вместе не ранее 20 века. Раньше входили замуж за того, кого родители подобрали. Кака любовь? То есть получается, в этом вопросе мы очень спрогрессировали от 19 века. 2.Совесть всегда была хороша, но неудобна. Просто, в настоящее время поступать по совести стало еще неудобнее. Вот тут должен вступать закон, а с этим у нас проблемки. 3. Использование близких и родных - это эгоизм. А эгоизм абсолютно насаждается американской психологией. А своей науки психологии в россии нет. Как только попадаешь к психологу, тебе тут же объясняют, что ты главный в этой жизни и жить нужно для себя. Кстати, жены декабристов случились только в россии. Как то вот так.
культурная элита никогда не вырабатывала намеренно никаких норм морали
"двойной стандарт совести" это немножко беременна или сьеденная два раза колбаса... совесть или есть или нет, у нее нет "двойного стандарта", если чел сегодня поступает по совести, а завтра нет, говорит о том, что сегодня он может жить по совести, а завтра нет..
Согласен,.. но читать нудно
читать деиствительно долго, но совесть все же одна и она распознает распределяет что такое хорошо, а что такое плохо. у совести нет стандарта, совесть либо есть, либо его нет-все же есть бессовестные люди.
Глобализация и совесть вещи несовместимые и каждый однажды понимает жить по совести не всегда уютно сейчас а в долговременной проекции все же выгодней.
ответить не чего ((((
хотел не отвечал, но отмечусь.
..просто всё правильно, но ведь эти" ценности" нам навязали с перестройкой с запада, как и всё другое нам не нужное.
видать ты шкребёш малёха-совесть одна на душу. мораль и да стиснение и другие положительные качества присущи человеку во все времена!
нельзя было в трех словах обьяснить?
Совесть-это лишь нейронная конструкция в структуре головного мозга. Мир идёт к большой войне... По всей видимости для нас места в будущем не предусмотрели. Население России все больше можно отнести к отсталым классам населения, а они подлежат уничтожению.
Вспоминаю фильм про Березовского, который на вопрос про совесть, просто смеялся всегда. Они построили этот мир лжы и обмана в котором преуспели. Так с кого людям брать пример?
совесть как понятие стыда за свои поступки умерла давно
ВЫ наверное правы -" видимо двойной стандарт совести сегодня это ответная адаптация к современным реалиям жизни" Реали жизни-ее режиссерами являются богатые супер активные и как правило изначально порочные. Они дергают за "ниточки". Мы в этой жизни актеры. плохие или хорошие. Всем понятно. что бюджет не может потянуть такое поголовье чиновников, но по их чиновничьей совести -сокращать надо социалку .надо давить нищих пенсов. Джунгли. Прав тот у кого ружье.
даже и читать не стал. Краткость — сестра таланта. Научись излагать
Спасибо. Было интересно прочитать.
Думаю двойной стандарт совести действительно есть.
Вижу на примере себя, как поступаю по обстоятельствам, как лучше для себя, но не как истинно правильнее.
категория совести полностью отсутствует у большей части населения планеты. она просто обрезается и не формируется. живут по одному с что выгодно. в т. ч. выгодна традиция увадения к старшим. и никто от совести не мучается.
слава богу, хоть такая совесть (родственная, по блату, знакомству, выгоде) ещё существует. каковы нравы, такова и совесть (чтобы выжить). придёт другое время и совесть оживёт в человеке в своём первозданном, настоящем виде
Здесь не двойные, беспредельные стандарты совести.
Вопрос так и не понял но! СовесТь должна Быть!
это же парой задою такие вопросы толька ругаються или удаляють их
"Не мы такие, мир таков" -- отмазочка, которой сто веков... 21-й век ничем принципиально не отличается от, скажем, 19-го. И сама "пьеса жизни" и законы драматургии -- всё те же. И смена декораций (аппаратуры -- по Булгакову) от ответственности не освобождает.
соотношение морально политического и духовно психологического в мире личности. Этика - наука о морали, философия на эти темы, хочешь узнать - читай. От себя скажу что двойной стандарт был всегда, в морали общества и морали личности. Например умереть ради других в обществе поощряется, а у личности которой надо умереть другая точка зрения. Соотношение общественной и индивидуальной морали в среднем одинаково
ээээ, совесть, это прально. почему не удобно? ибо же, если говорить о любви, то если он любит тебя, но ты его нет, ты ему откажешь. но тебя будут мучать угрызения совести. нужно научиться направить ее в правильное русло. нужно учиться делать правильные выборы и рисковать. нужно управлять собой.
Да, совесть... когда она есть... а когда ее нет?
Самое главное и основное: стадом легче управлять, чем думающими, свободными людьми. Значит надо сделать всех стадом - тупым темным быдлом ограниченным идеологией тупого потребления и религией
Солидарен с Владимиром; Мир!
Почему вы задали этот вопрос?
Двойные стандарты, мне кажется, как закон природы... Собака кормит своих щенков молоком, другого зверя не пустит, А МОЖЕТ И ПУСТИТЬ, зависит от собаки.
Сейчас люди достигли большого прогресса в упрощении жизни, и продолжают достигать с огромной скоростью, и то, что двойные стандарты приобрели навязчивый характер, только КАЖЕТСЯ, за счет средств массовой информации, люди просто стали больше знать, чем им требуется для жизни, знать, как могут поступать другие люди, поступать так же, то самое стадное чувство, и не без "почему им можно, а мне нет? ", понаглее чуть. Даже в то самое СОВЕТСКОЕ время, без интернета, когда многое было под запретом, и были привиты какие-то жизненные идеалы еще с детства - присутствуют те же самые двойные стандарты, хоть и не афишируемые. Они всегда были, степень их выраженности конечно в разные периоды могла меняться, но жизнь-то остается такой же, по своей сути.
