У нас в универе препод по политологии ярый сталинист. Если ли нормы этики, когда поешь оду Сталину 150 студентам?

А Вы учитесь отделять "наносное", субъективное в речи любого, даже самого хорошего лектора, от фактов, от тех характеристик политических течение - которые он (преподаватель) собственно, и должен преподавать.
Вопрос поставлен забавно: "есть ли нормы этики" - этика на то и этика, чтобы чётко определённых норм у неё не было. Сами видите: 100 лет не прошло со времён Сталина - а уж сколько раз точки зрения менялись.. . Истина-то она не в одном слове "хороший" или "плохо", а в том, что Сталин (как и любой другой исторический персонаж) делал то, что кому-то нравилось, а кому-то не нравилось.

а что надо петь песню Чубайсу с Гайдаром??? по крайней мере от Сталина что-то осталось

он по-своему восстанавливает истину
Сталин был всяким, а его последнии годы красили в одну краску- чёрную

но там было всё, и удачи, и трудности, и победы, и нельзя забывать о том времени
и нелепо теперешние наши мерки применять к его тогдашним поступкам

Форма управления государством должна СООТВЕТСТВОВАТЬ многим показателям : ...Возрасту нации, Состоянию, Ситуации ...
Есть и другая крайность : " На Украйне и в "Грузии" - демократия", - только жаль, что Буш тогда не указал, - хорошо это -димакратия или плохо ?
Демократия - происходит от Поселения-Демоса, где живёт Дема, то естЬ "" Владетельные Свободные Граждане, не Аристократы, сюда не входят и не имеют Права выборов Женщины-Дети-Рабы ...Обязательное условие причисления к Деме - есть ВЛАДЕНИЕ РАБАМИ ...

училась я в Таллинском Вузе... так преподы некоторые из эссесовцев бывших были... оды фашистам пели на занятиях студентам... меня это тоже возмущало... я бы лучше о Сталине послушала...)) тебе больше повезло...

Непонятно, причем здесь нормы этики. Он же не педофилию пропагандирует. Если вы не разделяете его взгляды, почему он должен заткнуться? У нас свобода слова, можете спорить.

мне тоже так кажется, найти такие вопросы, которые заставили бы его усомниться в святости с Талина