Знаю, что в эту категории часто заглядывают юристы. Скажите...

Передача островов Китаю соответствует международному праву, согласно которому граница по рекам проходит по фарватеру.

ну а каких вобще законах может идти речь, когда расстрелявшего белый дом и развалившего страну алкаша при "смене власти" не осудили ??
о каких законах вы говорите если за мошенничество против сотен миллионов людей по сравнению с которым мавродия комар-против кита не расстреляли а дали чин!!

Существующее ныне российское законодательство не допускает передачи части территории каким-либо иностранным государствам согласно основному закону страны - Конституции. То, что решение о передачи территорий было официально принято и одобрено ветвями высшей исполнительной власти страны, еще не говорит о его законности. В данном случае последнее слово должно быть за Конституционным судом. Если он рассмотрит это формально вроде бы и законное решение, то должен будет признать его не соответствующим действующей Конституции. Если, конечно, будет разбираться в вопросе объективно, беспристрастно и не испытывая на себе давления извне.

Это вообще не сделка, это отношения из области международного публичного права.
И потом, это была не передача территории, а демаркация границы. Были спорные вопросы относительно принадлежности нескольких островов, потом заключили соглашение и принадлежность островов определили. Все вполне соответствует Венской конвенции о праве международных договоров.

В этом вопросе ответ таков - Мир через превосходящую силу оружия.
Кто сильнее тот и прав. Сильнее, значишь сначало оклеветаешь соседа, потом придумаешь закон позволяющий тебе напасть и оккупировать. Так было всегда.

раз президент и премьер так решили-значит законно. это их волеизъявление