-Вынужден спросить ...а мог ли Жуков-или любой другой советский военноначальник

Так Жуков действовал только в фантазиях Резуна-Солженицына-Новодворской-Сванидзе и прочей подобной сволочи. Да и фразы такой он не говорил, напротив, подчиненных своих мог отдать под трибунал за неоправданные потери.

А почему немцы и примкнувшие к ним Роккосовский с Коневым не бросали войска тупо на минные поля и пулемёты. Как же это у немцев так аккуратно получалось? Жаль, жаль что у гитлера не было такого гениального полководца. Он бы уже на Польше весь Вермахт положил.

Маршал Жуков действовал как положено, но и над ним начальство было.

Здесь (в ответах) принято противопоставлять - маршалов и генералов ВОВ личности самого Сталина.... Типа, он мудрый вождь и гениальный полководец, а все остальные - недобитые враги народа, воры и бездари.. . и без чуткого руководства Сталина, ничего сделать бы не смогли... .
Думаю, ответ где-то посередке.... И они зависили от вождя и он от них.. .
Когда могли - спасали людей, когда не могли - бросали в лобовые атаки.. .

Талант полководца, определяется не колличеством погибших солдат, а достижение победы, при минимальных людских и матерьяльных потерях, с минимальными разрушениями на захваченной территории с пленением врага и захватом боевой техники.

В число потерь вносят и армию подонка Власова, и дезертиров, и откровенных предателей, а в немецкие потери не включены ни итальянцы, ни венгры, ни румыны, ни испанцы, ни финны, ни японцы, ни хорваты, ни казаки Краснова-Шкуро и иже с ними.... да и пару дивизий СС "Галитчина " и ещё вторая, забыл, латышские эсэсовцы, татары крымские около 20 000 сотрудничали с оккупантами, чеченцы (не все, разумеется!!!). Такая вот арифметика смерти.

Нет. Не мог. Без великого Сталина ни кто, ни чего не мог.

Те, кто ГОВОРИТ об этом, я не могу использовать глагол ПИЗ.. ИТ, и в страшном сне не могут себе представить меру ответственности полководца. Поэтому - пусть они ЗАВАЛЯТ СВОЕ ХАЙЛО!!!!

Полностью с Вами согласна.

У Жукова к сожалению никогда не было даже трехкратного превосходства, иначе немцы были бы сломлены намного раньше. Приходилось действовать в примерно равных составах, даже во второй половине войны, причем до последнего не было превосходства в воздухе, а это многое значит с современной войне.

Удивительно! Перед праздником Великой Победы отовсюду, даже на Ответах, начали выползать ползучие гады, обсира... ющие все и вся!! ! Даже святое, не подлежащее сомнению и обсуждению. Причем делают это те, кто сами за свою никчемную жизнь не только не воевали, а делали все, чтобы правдами и неправдами от армии откосить. Вот ты, задающий - стратег, что-ли великий? Война - это грязное и кровавое дело, на которой гибнут люди. И не один командир, даже самый маленький, никогда не бросит своих людей умирать за просто так, при этом крепко не подумав, все взвесив, и приняв решение, как выполнить задачу с минимальными потерями. Знаю, о чем пишу и говорю. Прошел три войны. Поэтому все комментарии оставь при себе. А я 9 мая выпью за Победу, и за великого Жукова тоже выпью!!!

всё что делалось в тот период было оправдано и необходимо, сейчас на это можно лить любую грязь благо что не расстреляют . а жаль

а им задачи сохранить людей никто не ставил... а если бы и поставили, то они вряд ли смогли бы это осуществить... к зиме 45 года, когда потери уже вроде бы были минимальны при входе в Восточную Пруссию потери резко возрастают... причина массовые грабежи, изнасилования и убийства мирного населения... причем санкционированные сталиным... грабили все... и жуков награбил... и друганы его... протоколы обысков на даче жукова опубликованы, читайте... это вызвало ожесточенное сопротивление немцев, местами вылившееся в массовый героизм, они стояли насмерь, чтобы позволить уйти мирному населению на запад... советская же армия, благодаря такому ведению дел, понесла ненужные потери около 800 тысяч... это нужно было сталину, чтобы не тратится на депортацию немцев с территории, которая потом отошла польше... а на потери собственных войск ему было наплевать...

Все правильно, но надо имть ввиду следующее, что у фашистов уже была готова атомная бомба если бы мы не спешили, то неизвестн. что бы в конечном итоге получилось бы И кто был победителем

Русский народ победил в ВОВ вопреки "мудрому" руководству жидобольшевиков....

Жуков не мог, проблема в другом, мало кому разрешалось воевать по другому, Горбатов и Черняховский, больше и вспомнить некого.

По сути, весь ход войны очень показателен. . Сначала откатились до Москвы и до Волги. . А когда последовали жесткие приказы "стоять насмерть" с загранотрядами, то и получили перелом в ходе войны. А когда воин почувствует вкус победы, это уже не тот затравленный, битый со всех сторон.. . Учились воевать на ходу, через потери, ошибки. Видимо, другого пути не было. А судить о Жукове могут лишь те, кто там был. Мой отец был, и он переживал, а не радовался, когда маршал попал в опалу. значит, уважал его. Для меня это ориентир. А все, что пишут и говорят остальные, там более сейчас, для меня пустой звук...

Когда немецких военачальников упрекнули, что на войне погибло более 20 млн. наших, они ответили, что они не виноваты, что ваши генералы так бездарны.

Жуков, как и другие военоначальники, действовал сообразуясь с обстановкой. К изречению некоторых поклонников фашистов по поводу 20 миллионов погибших наших в этой войне, что не их вина в том, на наши военоначальники были бездарными: а что же они, такие одаренные, имея на руках такой важный козырь, как внезапность, войну с позором прос.... ли? НЕМЦЫ БЫЛИ БИТЫ И БУДУТ БИТЫ, так же как и французы, и поляки, и турки, и шведы, и любая другая падаль, именуемая культурной Европой.

а вчера Познера надо было смотреть там Жуков все рассказал в док фильме

Поразительно, как холопы любят оправдывать тёмных, чмошных тиранов высокими целями. Бредятина!

Жуков статег, никогда не жертвовал людьми зря, а если потери и были, так это ВОЙНА!!! !
,

Если гадать что бы было если бы ...-это уже не история будет.
Все делали ошибки и Жуков в том числе, он не ангел, в конкретный момент истории этот человек оказался в этом месте и делал своё дело как умел, а умелец он был не самый плохой.
Получилось так как получилось, итог победа и заслуга тут не одного человека.
Так уж человеки устроены что им надо уничтожать друг друга, тогда просто вышли на максимум.

Жуков Великий полководец, его тактику и стратегию до сих пор изучают в академиях многих стран, а кто так говорит просто очень далёкий от всего этого.

вопрос сформулирован нечетко. Если Жуков был неспособен переиграть немцев тактически, то надо было другого вместо Жукова, который бы смог. А тупо навалитьтся толпой с таким превосходством - для этого вообще полководцем быть не надо.