Общество
Чего же он так гневается? Вопрос Шевчука вывел Путина из себя. Давно его таким никто не выдел.
Потому что ПРАВДА глаза колет, вот и гневается барин.
а что Шевчук спрашивал?? ?
смешно слушать диалоги музыкантов с политиками - цирк же
пошёл Чайковский или Глинка к царю права качать.. . или Столыпина учить.. .
Политик не рвётся на место дирижёра, а дирижёр не может работать в главке, а уж рок-музыкант ...
каждому своё
смешно слушать диалоги музыкантов с политиками - цирк же
пошёл Чайковский или Глинка к царю права качать.. . или Столыпина учить.. .
Политик не рвётся на место дирижёра, а дирижёр не может работать в главке, а уж рок-музыкант ...
каждому своё
Виктор Глинский
Просто при царе элита из благородных была, а сейчас из простых "с кучей высшего образования", но с культурой на уровне "мочить в сортирах"...
Оксана Глебова
Увидела только тост, который Шевчук "поднимал". Обиделась когда Путин ответил: " Какой тост, такой и напиток". Пили воду. Шевчука очень уважаю. Путину тоже "респект и уважуха", но не надо люд мирской обижать. Они на нас и политику и деньги делают. Я в этой истории за Шевчука. Жаль, что по жарче словцо не кинул. Повзрослел!
а кому понравится когда прямо в лицо говорят что не бог совсем...
Явная провокация и работа на публику всегда неприятна..
Вам премиальные урежут.
Повторяетесь. Уже шестой раз об одном и том же.
Надо бы вашим начальникам настучать.
Повторяетесь. Уже шестой раз об одном и том же.
Надо бы вашим начальникам настучать.
Думаю, что и вы на месте Путина вели бы себя примерно так же. И не в гневе дело вовсе. И вообще весь этот диалог смотрелся весьма странно, я бы сказал. Во-первых, потому, что цель и повод встречи были совсем не дискуссионными. Путин просто встречался с участниками и организаторами благотворительного литературно-музыкального вечера "Маленький принц", целью которого был сбор средств в помощь детям. И вдруг Шевчук, который присутствовал на встрече, начинает задавать Путину вопросы про разрешение демонстраций "несогласных". Шевчук прри этом был очень неконкретен. И тем не менее Путин отвечал, не уходя от вопросов, но это все было во время беседы со всем по иному поводу. Интересы "несогласных" наверное важны, и премьер дал вполне корректные ответы. Путин говорил понятно, требуя конкретики, а то, что говорил Шевчук, было общеизвестно и не конкретно. Возникло ощущение, что Шевчук и не хочет услышать Путина. Путин говорил о главенстве закона и необходимости уважать интересы граждан, а что ждал Шевчук? Выделения отдельной категории "несогласные" которые выше остальных граждан? Путин сказал, что он не дает и не отбирает разрешений на проведение митингов, т. к. вопрос не в его юрисдикции. Возникает вопрос - а какого же ответа ждал Шевчук? Возникает мысль о том, что Шевчук намеренно шёл на пиар "несогласных". Похоже, что он слишком увлёкся этой своей идеей. И не совсем к месту. Это было всё равно что вы пришли бы на встречу Нового Года. а вас стали бы поздравлять с очередной годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции. Смотрелось это примерно так, на мой взгляд. В результате возникло ощущение, что Путин знает реальную жизнь лучше Шевчука. Отвечал аргументированно, с цифрами, а вот вопросы Шевчука были какими-то невнятными. Шевчук беседовал так, как будто Путин - царь-батюшка и должен и то дать и то запретить, а Путин отвечал о том, что надо жить по закону, но Шевчук его, как казалось, не услышал. Какое-то странное ощущение осталось от этого диалога Шевчука и Путина...
Яна Проскурнина
Ельцынская демагогия так и прёт из вас.Маг.
Когда нужно вам так дерьмократию подавай,
А как не нужно,,.так рот людям просите закрыть...
вы уж определитесь...
Когда нужно вам так дерьмократию подавай,
А как не нужно,,.так рот людям просите закрыть...
вы уж определитесь...
Бактыбай Атабаев
Вы совершенно правы. Шевчук решил поднять свой рейтинг, выпендрившись перед телекамерами. Но кишка тонка.
Потому, что все перед законом равны, но есть те, кто ровнее, кто "закон - это я"
Вы какбэ себя убеждаете в не очевидном. Всем передать свои странные ощущения не удастся все-равно.
Любая власть и хорошая и плохая не любит критику А авторитет Шевчука таков что особо на йух не пошлешь С другой стороны вопрос Не о конкретных людях А просто о несогласных Ну и ответ довольно честный и достойный Нельзя проводить шествия там где их не разрешают Это нормальная практика в любой стране За не санкционированный митинг во Франции на пример штраф 60 тыр евро в Америке светочи демократии Во многих штатах они просто под запретом Существуют Гайд парки всевозможные У нас кстати очень либеральное законодательство достаточно сравнить Другая тема что законы не всегда работают А бепредел какой был на Украине нам не нужен должен быть порядок и главенство закона Если запретили проводить митинг на Кутузовском проспекте и на выбор дали три других места а люди отказались и все равно туда пошли Это их проблемы они нарушили закон и как в любом демократическом государстве должны ответить перед законом Это нормально Так как наша опозиция превратилась в маргинальную купленную кучку с вкраплением нормальных людей Большинству людей она не интересна потому что защищает свои меркантильные интересы
Евгений Терентьев
А есть места, где шествия никому не мешают?
Шевчук, кстати, дополнил свой вопрос и пояснил его после встречи так:
А насчет "Маршей несогласных" вы удовлетворены его ответами?
– Конечно, не удовлетворен. Почему? Потому что когда он сказал, что нужно, чтобы "марши" не мешали, как он сказал, дачникам или больным попасть к врачам, я просто не успел ответить. Ведь когда приезжает какой-либо чиновник, то перекрывается весь город и вообще все стоит. Меня поддержал Олег Басилашвили
Read more: http://www.svobodanews.ru/content/article/2056854.html#ixzz0pX3bB79B
Under Creative Commons License: Attribution
Шевчук, кстати, дополнил свой вопрос и пояснил его после встречи так:
А насчет "Маршей несогласных" вы удовлетворены его ответами?
– Конечно, не удовлетворен. Почему? Потому что когда он сказал, что нужно, чтобы "марши" не мешали, как он сказал, дачникам или больным попасть к врачам, я просто не успел ответить. Ведь когда приезжает какой-либо чиновник, то перекрывается весь город и вообще все стоит. Меня поддержал Олег Басилашвили
Read more: http://www.svobodanews.ru/content/article/2056854.html#ixzz0pX3bB79B
Under Creative Commons License: Attribution
Светлана Фоменко
Порядок и главенство закона????
В Констиуции, уважаемый, черным по белому написано, что граждане РФ имеют право собираться мирно и без оружия. Статья 31 А на практике - не понравилось ваше собрание власть имеющим - дубинкой по кумполу и в автозак! Получите и распишитесь.
Это - порядок????Помнится, адепты Шикльгрубера, известного под кличкой Гитлер такой порядок именовали ordnung. или "новый порядок". По человечески же это называется - фашизм. И беззаконие. Беспредел галимый.
Или вот еще.. "новый порядок" в действии. Ев-суков устраивает бойню в супермаркете. двое "двухсотых", несколько раненых. При этом эта сволочь, по иному не назовешь, находилась в форме.
По мне, так пусть лучше будет, как на Украине. ТАм хоть дышать можно, и не бояться огрести дубинкой по голове, если недоволен властью....
Впрочем, в Украине теперь все тоже будет "как надо"... Г-ну Путину и его подельникам-беспредельщикам.
В Констиуции, уважаемый, черным по белому написано, что граждане РФ имеют право собираться мирно и без оружия. Статья 31 А на практике - не понравилось ваше собрание власть имеющим - дубинкой по кумполу и в автозак! Получите и распишитесь.
Это - порядок????Помнится, адепты Шикльгрубера, известного под кличкой Гитлер такой порядок именовали ordnung. или "новый порядок". По человечески же это называется - фашизм. И беззаконие. Беспредел галимый.
Или вот еще.. "новый порядок" в действии. Ев-суков устраивает бойню в супермаркете. двое "двухсотых", несколько раненых. При этом эта сволочь, по иному не назовешь, находилась в форме.
По мне, так пусть лучше будет, как на Украине. ТАм хоть дышать можно, и не бояться огрести дубинкой по голове, если недоволен властью....
Впрочем, в Украине теперь все тоже будет "как надо"... Г-ну Путину и его подельникам-беспредельщикам.
я тоже это отметила, не любит власть таких вопросов...
Вертикаль - не сработала, помощники подвели....
Дима Тоже Дима
Как то странно всё это выглядит,уж не очередная ли это пьеска тем более что несогласных таки разогнали,вот только Шевчук,как то не верится,хотя ежу понятно без сценария Шевчука бы там не было,кто то же должен был сыграть плохого провокатора?!А Шевчук не такой дурак чтоб в тёмную дать себя использовать,значит хавает с барской ладошки.Вот как то так.
Мы уже имеем горький исторический опыт, когда вшивая интеллигенция начинает "печь пироги". Как же им хочется сделать еще одну революцию! Чтобы прямо от станка - и к власти. Пусть лучше песни поет.
Лариса Зыкова
а вот Рональд Рейган был актёром.И одновременно-великим политиком.
Каждое шевеление мышцей лица просчитано пиар-технологами
Яна Майзенко
И этот вопрос тоже:(
Думал, что всё схвачено, мол накануне музыканту позвонили и объяснили, о чём можно, а о чём нельзя с господином говорить, а тут такая наглость ...
Похожие вопросы
- Как Вам ответы Путина на вопросы Шевчука?
- Что Вы скажете о вчерашнем диалоге Юрия Шевчука и Путина?
- Разговор Шевчука и Путина теперь и в стихах. Вот она настоящая популярность?
- После словесной перепалки Шевчука с Путиным ваше мнение о Путине стало лучше или хуже?
- Шевчук у Путина: как Вам?
- А так ли уж доволен Шевчук ответами Путина, как об этом сообщили?
- Как вы думаете после того что Шевчук наговорил Путину, какая судьба его ждет? Измениться-ли что-нит в России?
- Что было в папке, которую Шевчук передал Путину?
- Что тут целый день и ночь пишут про Шевчука и Путина? Что случилось, кто знает?
- Почему Шевчук проиграл Путину? ( Кургинян и Лимонов - видео +)