причины краха перестройки

сначала надо было накормить народ, а уж после этого перестройку проводить

Младенчество населения и отсутствие взрослых лидеров+недоброжелатили СССР...

Опоздали они с ней.. . Они - это руководство КПСС и СССР.. .
Проводить "перестройку", вводить элементы рыночной экономики и модернизировать промышленность (причем параллельно) надо было еще в конце 1960-70 гг.
В принципе, они и пытались их проводить, в те годы были так называемые "косыгинские реформы"...Но реформы натолкнулись на серьезное сопротивление со стороны консервативно настроенного партхозактива и были потихоньку свернуты.. .
Хотя и при СССР, те предприятия, что были переведены на "хозрасчет" (т. е. работали не от плана, а от прибыли) - доказали свою эффективность, в экономическом плане (выпускали качественную продукцию, с меньшим количеством работающих (росла производительность труда) и значительно более высоким, чем в среднем по стране уровнем заработной платы)

Жесткая система не перестраивается

основные причины краха перестройки-падение цен на нефть, уменьшение поступления средств в бюджет от продажи алкогольных напитков

И вспомним ещё раз Сталина, и его слова!
"Во главе западной экономики стоят шкурные интересы «олигарха» и его личная утроба с наживой. И если его «гешефт» не состыкуется с государственным, то «олигарх» это государство угробит, чтоб «не мешало жить» ему лично — человеческую природу с жаждой наживы и животные инстинкты так просто не переделать. Вроде бы Отто фон Бисмарку приписывают такие слова: «…Вы не знаете этой публики! Наконец, еврей Ротшильд… это, я вам скажу, бесподобная скотина. Ради спекуляций на бирже он готов похоронить всю Европу, а виноват… я?…» . Бисмарк конечно салдафон и грубиян, но как красиво и ёмко сказал.

Личный интерес у «бизнесмена» всегда будет выше государственного. Так уж предписано природой. Ну, может в редких случаях, когда развязанная война против соседнего государства должна привести к захвату его рынков и ресурсов, интересы буржуя и «государства» совпадут. Но это как раз и называется «войной империалистической» , за Рынки и Ресурсы, и является нормой как раз в «капиталистических» странах. Впрочем, в последние 100 лет и особенно в наше время придумана замечательное прикрытие для таких войн - «помощь» в насаждении «демократии и свобод» . Хотя на Западе уже давно нет Государств в нашем, русском понимании. Те же США - не государство, а нечто вроде союза частных корпораций, находящихся на данной территории, в месте проживания. В США даже нет государственной национальной валюты.

То, за чем пока ещё гоняются у обменных пунктов граждане, является частными деньгами такой же частной, вовсе не Государственной корпорации — ФРС - Федеральной Резервной Системы, печатающей свои частные деньги (доллары) по заказу правительства США, в котором также нет случайных «политиков» , а только такие же главы наиболее мощных частных банков и промышленных корпораций, находящихся на территории северной Америки, США. И в основном это «соучредители» той самой ФРС. А чтобы получать максимальную прибыль, основные производства хозяева этих корпораций размещают в какой-нибудь Мексике, Африке, Азии. Там, где аборигенам можно платить мизерную (по сравнению с территорией США, или той же Европы) зарплату. Для сохранения этих зарплат в этих странах всячески поддерживается нищенский общий уровень жизни, чтобы работающие на данном производстве работяги из местного населения были рады той сотне баксов в месяц, что им платит хозяин. Но такое «хозяйствование» регулярно приводит к «экономическим кризисам» в западном мире через каждые лет 10-15, разрешить которые Запад может только очередной Войной, либо захватом новых рынков сбыта для своей уже никому не нужной продукции. Ну, а «сытая жизнь» своих граждан обеспечивается только за счет того, что «рабы» в какой-нибудь «Мексике» , продолжают горбатиться за копейки (центы) .

не это ли сегодня происходит в стране, нашей стране России! С чем он, Сталин, боролся и призывал народ противостоять этому.

Не стоило верить, так называемым, зарубежным профессорам... Надо было сесть и просчитать - что во что обойдется и что делать дальше...

Просто невозможно было засунуть не эффективную советскую экономику и убыточное производство в новую рыночную систему. Отсюда и кризис, нехватка продуктов и т. п.

Горбачёв не умел правильно ставить ударения в словах

Ибо непонятно зачем, неизвестно, на кой.

Вы неверно ставите вопрос. Надо так:
Причины разгрома СССР

Почему краха? Перестройка успешно завершилась. То Вы не посещали магазины конца 80-х годов, с пустыми полками и хамящими продавцами.
До перестройки основная масса национального дохода тратилась на вооружения (танки, ракеты и т. п.) , сейчас - на яхты, замки, иномарки, коттеджи и т. п. олигархов и "среднего класса". И первое, и второе проистекает от лени и тупости основной массы народа, который только сидит и ждёт когда же придёт "добрый и справедливый" дядя и наведёт прядок в стране.

Перестройка не только социально, но и национально взрывала Советский Союз, который являл собой единство социальных и национальных отношений. На мой взгляд, главная причина поражения перестройки в том, что Горбачев и его команда до самого последнего момента пытались спасти Советский Союз и ради этого шли на чрезмерные уступки националистам России и других республик. К сожалению, история не работает по принципу: «Давай выльем грязную воду, а ребеночка оставим» . Поэтому все разговоры о том, что социализм в СССР мог быть реформируем, лишены всякого основания, ибо не было никакого социализма в марксистском понимании этого термина. И Горбачев не мог реформировать то, чего не было.

В неумении управлять причём ни по старому, ни по новому.

Перестройка была задумана партийными функционерами, желающие иметь не только власть, но и собственность, эта рокировка удачно завершена, остается им удержаться в седле, что они собственно и добиваются с успехом.

перестройка. Миша камбайнер-перестройщик со товарищи. главное нАчать, а потом как получится. вот и получилось - полный крах.

всё ,уже проехали .

Октябрь 1917 года -раз, Сталинские репрессии - два, Распад СССР - Три.
Крах начался еще в те далекие времена!

Всё прошло по плану.

А никакого краха перестройки не было. Она успешно прошла. Страна перестроилась и реформировалась в другие страны. Как политически, так и экономически. А вы чего хотели? Бесплатной колбасы при рыночной экономике?)))

накопленная потенциальная энергия нашего народа не нашла достойного выплеска кроме как создать разруху в стране

Алчность

Возможно, здесь вы найдёте ответ не только на этот вопрос: http://rutube.ru/tracks/945113.html?v=da414a8e96f9a7f09867a46865c880eb . Название там, правда. громкое и не правильное, зрите в корень. Также можно заглянуть сюда: http://rf-agency.ru/acn/stat_ru.htm.

слишком резко отпустили узду

Ельцин - причина.

1 не те люди у власти ( элементарное незнание макроэкономических основ)
2 невозможность быстрого перехода от командной экономике к рыночной
3 отсутствие должных социальных реформ
4 уподобление Западу там, где не надо
5 слишком быстрое открытие границ, как следствие иностранные товары вытеснили "свои" как следствие отсутствие конкуренции
вот первые 5 прчин, что пришли на ум)

Его (краха) не было. Народ все построил, осталось забрать и легально пользоваться.

Самонадеянность. Нежелание жить по библейским нормам. Не созданы люди для того, чтобы править друг над другом.
Слушайте Свидетелей Иеговы.