Анкета для тех, кто жил во времена перестройки в СССР.

1. Перестройка нужна была, но только под руководством опытного в этих делах политика вкупе с ведущими экономистами того времени.
2. Благосостояния для народа, разнообразия в продуктах, легкой промышленности, конец бюрократии.
3. Не жалуюсь.
4. Положительные - объявление гласности, начало свободного передвижения народа на отдых в любую точку в т. ч. за рубеж. Отрицательные - самостоятельное решение важных вопросов (см. п. 1), что привело не то что к дефициту, а вообще, к исчезновению продуктов питания и всего нужного для народа.
P.S. Об этих делах можно и нужно романы писать.

1.Хотели как лучше, получилось как всегда.
2.Улучшения жизни"Квартиру каждому в 2000 году" :)))))
3.Нормальное
4.Отрицательные. Горбачев не понял за что взялся. За одни производственные кооперативы, которые высосали деньги из промышленности его можно осудить. Не говоря уж об остальном примитивном разрушении экономической системы СССР.

Нужна. Относился с интересом. В периоды перемен материальное положение большинства ухудшается - аксиома. Ломка старого всегда болезнена. Но энтузиазм не терял.

1 Нет.
2 Нечего.
3 Среднее.
4 Развал страны, экономики, обнищание населения вымирание нации.

1. Перестройка была необходима.
2. Ждали социализма с человеческим лицом.
3. Материальное положение моё было 130 руб. в месяц. Нормальное.
4.Экономических реформ при Горбачёве не было. Реформу сделал Ельцын.

У--Предателей Родины--Всегда Будет--Осиновый Кол в Могиле. Да Прости Меня БОГ!

НУжна была, все были недовольны, железный "занавес"-это противно природе человека.
Демократии, свободы человека в передвижении, в поиске работы, больше выбора.
Хорошее было мат. положение, но на деньги купить было нечего.
Положительные моменты затмевают отрицательные. Болтали много. А делали многое неразумно, не учитывая опыта др. стран.

1. Она была не просто нужна, а тупо неизбежна
2. Трудно сказать, никто ничего не знал
3. Выше среднего
4. Положительные и отрицательные - здесь диссертацию написать можно

Мудак Горбачев.

1)Нужна
2)Действительно был поверил, что
наконец то бардак и маразм закончится
и начнём нормально жить
3)зарабатывал мало, но и купить особо
было нечего.
4)Положительного- появилась возможность
легально зарабатывать деньги умом и трудом.
Отрицательного- Горбачёв пытался ввести
капиталистические принципы по-коммунистически
поэтому все его реформы были провальны.

Ничего положительного.

Нужна
Свободы
Хорошее.
По сути экономических реформ не было, были разговоры.

1.Доходы СССР до перестройки внутри страны были, в основном, от продажи алкоголя (многие называли бюджет СССР пьяным). Из-за рубежа доходы шли, как и сейчас, от продажи нефти.
Расходы более 60% шли на оборону (в Японии, к примеру - 1%).Ни одна экономика такого не выдержит долгое время, так что перестройка была необходима. Тем более, что цена на нефть неуклонно падала с середины 70-х годов.
2.Поначалу положительных перемен, потом перестал ждать. Понял, что компартия в принципе не может совершать положительных перемен.
3.Очень среднее
4.Положительные-гласность и отмена 6-й статьи конституции. Отрицательные-все остальное.

Если честно, то тогда мне жилось лучше. А перестройка - у меня Родину украли про что ещё можно говорить.

Перестройка была не нужна! Жили в это время плохо! Ничего в реформах Горбачева не было хорошего! Был план-развалить СССР, они его успешно реализовали!

я тогда был маленьким, но всю тяжесть этого времени ощутил на себе.
нищета, первые бомжи и нищие на улицах, использованные шприцы на улицах и в почтовых ящиках.
всем на все насрать и все друг другу враги

1. В том виде не нужна.
2. Что бы не начиналась
3. С 1985 по 1989 в денежном выражении не изменилось, потом соотношение "каждому по труду" превратилось в перестройку.
4. Положительная сторона - снижение благосостояния народа, отрицательная, как следствие, - легализация 1-го этапа накопления капитала и возникновение орг. преступности.